Решение по делу № 9-17/2023 от 08.02.2023

№ М-115/2023

УИД: 66RS0036-01-2023-000130-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 марта 2023 года                                                                                 город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Мальцева В.В., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Пушкареву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Пушкареву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 310 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 721 рубль 57 копеек.

Определением Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Для исправления недостатков искового заявления заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный срок, предоставленный истцу Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» для устранения недостатков искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Пушкареву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По данным отчета об отслеживании почтового отправления копия определения об оставлении искового заявления без движения лицом, подавшим исковое заявление, была получена ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: <адрес>).

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» в установленный срок не выполнило требования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения и не устранило перечисленные в нем недостатки заявления, что является основанием для возврата искового заявления подавшему лицу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Пушкареву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления в силу части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня принятия с подачей частной жалобы через Кушвинский городской суд <адрес>.

Судья                                                                                                             В.В.Мальцева