Решение по делу № 2-2319/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-2319/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2018 года                     город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Кляпец М.А.,

с участием представителя истца ООО «ХКФ Банк» Жукова Р.А., действующего на основании доверенности от 05.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2319/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Савиновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Савиновой Т.И. в свою пользу задолженность по договору об использовании кредитной карты от 11.05.2014 года в размере 64271 рубль 96 копеек, в том числе: 49912 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 5053 рубля 17 копеек – проценты за зпользование кредитом, 8500 рублей – штрафы, 806 рублей – сумму комиссий, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2128 рублей 17 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 11 мая 2014 года Банк выдал Савиновой Т.И. кредитную карту с лимитом в размере 10000 рублей под 29,90 % годовых на основании заключённого с нею договора об использовании кредитной карты № 2198839857. Заемщик Савинова Т.И. воспользовалась денежными средствами в пределах кредитного лимита. В дальнейшем свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей стала выполнять ненадлежащим образом. По состоянию на 18 июня 2018 года размер её задолженности перед Банком составляет 64271 рубль 96 копеек, из которых 49912 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 5053 рубля 17 копеек – проценты за пользование кредитом, 8500 рублей – штрафы, 806 рублей – комиссии. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать с Савиновой Т.И. в свою пользу образовавшуюся ссудную задолженность по этому кредитному договору в размере 64271 рубль 96 копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 2128 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца Жуков Р.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что с Савиновой Т.И. 11.05.2014 года заключался договор, и ей предоставлялась кредитная карта с лимитом 10000 рублей. В дальнейшем лимит кредитования увеличился до 50000 рублей. Ответчик воспользовалась денежными средствами по предоставленному кредитному лимиту, потратила денежные средства на свои нужды, вместе с тем, с июня 2015 года погашать кредит перестала. По состоянию на 18 июня 2018 года размер её задолженности перед Банком составляет 64271 рубль 96 копеек, из которых 49912 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 5053 рубля 17 копеек – проценты за пользование кредитом, 8500 рублей – штрафы, 806 рублей – комиссии за сопровождение карты. В указанной связи просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 64271 рубль 96 копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 2128 рублей 16 копеек.

В судебное заседание ответчик Савинова Т.И. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в иске, о чём в деле имеются вернувшиеся почтовые конверты с судебным извещением за истечением срока хранения. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по данному основания есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 11 мая 2014 года Банк выдал Савиновой Т.И. кредит в размере 10000 рублей (лимит овердрафта по кредитной карте), под 29,90 % годовых на срок 60 месяцев на основании заключённого с нею кредитного договора № 2198839857. В дальнейшем размер овердрафта по кредитной карте увеличился до 50000 рублей. По условиям заключенного договора отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Кроме этого, договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, неустойки.

Заёмщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего по расчётам истца на 18 июня 2018 года задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 64271 рубль 96 копеек, из которых 49912 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 5053 рубля 17 копеек – проценты за пользование кредитом, 8500 рублей – неустойка и 806 рублей – сумма уплаченных комиссий.

Учитывая допущенные заёмщиком нарушения договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу – 49912 рублей 79 копеек, просроченных процентов в сумме 5053 рубля 17 копеек, сумма штрафов – 8500 рублей и сумма комиссий за сопровождение карты – 806 рублей подлежат удовлетворению. Общая сумма задолженности рассчитана судом как 64271 рубль 96 копеек (49912 рублей 79 копеек – основной долг + 5053 рубля 17 копеек – проценты за пользование кредитом + 8500 рублей – пеня + 806 рублей – комиссии). Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленного иска не представлено, ходатайств о снижении неустоек и подано.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Савиновой Т.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2128 рублей 16 копеек (800 рублей + 3% от суммы, превышающей 20000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Савиновой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просроченный основной долг в размере 49912 рублей 79 копеек; проценты 5053 рубля 17 копеек; штрафы в сумме 8500 рублей, комиссии – 806 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2128 рублей 16 копеек, а всего взыскать: 66400 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз