Решение от 23.08.2024 по делу № 1-159/2024 от 27.06.2024

Дело № 1-159/2024

УИД: 37RS0023-01-2024-001397-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Шуя Ивановской области 23 августа 2024 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Беляниной К.А.,

при секретаре Ш.Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей Ш.Ю.Е.,

К.С.А.,

представителей потерпевших С.Т.В.

М.В.А.,

подсудимой Б.Е.А.,

защитника – адвоката Г.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Б.Е.А.,

........

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Е.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено подсудимой в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б.Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, административный штраф не оплачен.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут Б.Е.А., зная, что она подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, - из корыстных побуждений решила совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, Б.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей, находящихся в торговом зале указанного выше магазина, тайно похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: шампунь «LOREAL PARIS ELSEVE, полное восстановление», объёмом 400 мл, стоимостью 356 рублей 62 копейки без учета НДС; бальзам «LOREAL PARIS ELSEVE, полное восстановление», объёмом 400 мл, стоимостью 356 рублей 62 копейки без учета НДС; шампунь «GARNER фруктис рост во всю силу, полное восстановление», объёмом 400 мл, стоимостью 275 рублей 04 копеек без учета НДС; ассорти из маринованных грибов «GLOBAL VILLAGE», объёмом 530 г, стоимостью 97 рублей 98 копеек без учета НДС; бальзам «Шаума 7 трав», объёмом 300 мл, стоимостью 143 рубля 68 копеек без учета НДС, шампунь «GARNER фруктис sos восстановление», объёмом 400 мл, стоимостью 275 рублей 04 копеек без учета НДС, а всего имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 1504 рубля 98 копеек. Спрятав принадлежащее ООО «Агроторг» имущество в находящуюся при ней сумку, Б.Е.А. скрылась с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1504 рубля 98 копеек.

Кроме того, Б.Е.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено подсудимой в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б.Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, административный штраф не оплачен.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут Б.Е.А., зная, что она подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, - из корыстных побуждений решила совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, Б.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей, находящихся в торговом зале указанного выше магазина, тайно похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: шампунь «H&SHOULD 2 в 1, против перхоти с ментолом», объёмом 400 мл, стоимостью 437 рублей 70 копеек без учета НДС; шампунь «H&SHOULD 2 в 1, основной уход», объёмом 400 мл, стоимостью 437 рублей 70 копеек без учета НДС, шампунь «LOREAL PARIS ELSEVE, полное восстановление», объёмом 400 мл, стоимостью 356 рублей 62 копейки без учета НДС; бальзам «LOREAL PARIS ELSEVE, полное восстановление», объёмом 400 мл, стоимостью 356 рублей 62 копейки без учета НДС; бальзам-ополаскиватель «GARNER фруктис sos восстановление», объёмом 387 мл, стоимостью 297 рублей 05 копеек за без учета НДС; шампунь «GARNER фруктис sos восстановление», объёмом 400 мл, стоимостью 297 рублей 05 копеек без учета НДС, а всего имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 2182 рубля 74 копейки. Спрятав принадлежащее ООО «Агроторг» имущество в находящуюся при ней сумку, Б.Е.А. скрылась с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» ущерб на сумму 2182 рубля 74 копейки.

Кроме того, Б.Е.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено подсудимой в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б.Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, административный штраф не оплачен.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут Б.Е.А., зная, что она подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, - из корыстных побуждений решила совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, Б.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей, находящихся в торговом зале указанного выше магазина, тайно похитила принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» имущество: 1 бутылку водки - «Русский стандарт» объёмом 1 литр, 40 %, стоимостью 512 рублей 41 копейку без учета НДС; 1 бутылку водки «Русский стандарт» объёмом 0,5 литр, 40%, стоимостью 282 рубля 81 копейку без учета НДС; 1 бутылку напитка пивного «ЭССА» объёмом 0,4 литр, 6,5%, стоимостью 42 рубля 26 копеек без учета НДС; 1 бутылку водки «Мороша» на минеральной воде Карелии, объёмом 1 литр, 40%, стоимостью 402 рубля 74 копейки без учета НДС, а всего имущество АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 1240 рубля 22 копейки. Спрятав принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» имущество в находящийся при ней пакет, Б.Е.А. скрылась с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на сумму 1240 рубля 22 копейки.

Кроме того, Б.Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимой в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут Б.Е.А., находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>-Б, - из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг».

Реализуя свой преступный умысел, Б.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей, находящихся в торговом зале указанного выше магазина, тайно похитила принадлежащее АО «Продторг» имущество: Дезодорант «АХЕ – аэрозоль Дарк Темптейшн», 150 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 242 рубля 26 копеек за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 1453 рубля 56 копеек; мороженое «Светаево пломбир ванильный взбитая шоколадная глазурь», 90 г, в количестве 2 штук, стоимостью 26 рублей 72 копейки за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 53 рубля 44 копейки; колбасу в/к «Сосновобор», 330 г, стоимостью 102 рубля 83 копейки без учета НДС; сыр адыгейский «FoodFest», весом 300 г, стоимостью 482 рубля 37 копеек за 1 кг, без учета НДС, на общую сумму 144 рубля 71 копейка без учета НДС; сыр Гауда «Светаево», весом 150 г, в количестве 2 упаковок, стоимостью 83 рубля 74 копейки за 1 штуку, на общую сумму 167 рублей 48 копеек; скумбрию х/к весом 300 гр, стоимостью 152 рубля 39 копеек без учета НДС; тушку цыпленка бройлер «Тендер», весом 2 кг, стоимостью 163 рубля 64 копейки за 1 кг, на общую сумму 327 рублей 28 копеек; пасту шоколадно-ореховая «DELIBON», весом 350 гр, в количестве 2 упаковок, стоимостью 126 рублей 90 копеек за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 253 рубля, 80 копеек, а всего имущество АО «Продторг» на общую сумму 2655 рублей 49 копеек. Спрятав принадлежащее АО «Продторг» имущество в находящийся при ней пакет, Б.Е.А. скрылась с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Продторг» ущерб на сумму 2655 рублей 49 копеек.

Выводы суда о совершении Б.Е.А. преступлений основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимая Б.Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.А. показала, что постановлением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 42 минуты по 19 часов 47 минут она зашла в магазин «Пятерочка», находящийся по адресу: <адрес>, - где решила совершить кражу товара из магазина. В торговом зале магазина она подошла к стеллажу со средствами по уходу за волосами и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с данного стеллажа 1 флакон шампуня «Лореаль Париж», 1 флакон бальзама «Лореаль Париж», два флакона шампуня «Гарньер», 1 флакон бальзама для волос «Шаума», и все это убрала к себе в сумку. Затем она подошла к стеллажу с консервами и взяла одну банку маринованных грибов «Глобал Вилладж» и также убрала к себе в сумку. После этого она подошла к холодильнику, взяла с полки салат «Сельдь под шубой», прошла на кассу и оплатила только салат. Все остальное — шампуни, бальзамы и банку грибов, которые она сложила в сумку, она не оплачивала, пронесла мимо кассы и вышла из магазина. Грибы она употребила в пищу, а шампуни и бальзамы продала неизвестным лицам на улице. От сотрудников полиции ей известно, что размер причиненного ею ущерба составил 1504 рубля 98 копеек. Она с этим согласна, размер ущерба не оспаривает. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 08 минут по 12 часов 11 минут она зашла в магазин «Пятерочка», находящийся по адресу: <адрес>, - где решила совершить кражу товара из магазина. В торговом зале магазина она подошла к стеллажу со средствами по уходу за волосами и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с данного стеллажа 1 флакон шампуня «Лореаль Париж», 1 флакон бальзама для волос «Лореаль Париж», 1 флакон шампуня «Гарньер», 1 флакон бальзама для волос «Гарньер», два флакона шампуня «Хед энд Шолдерс», и все это убрала к себе в сумку. После этого она прошла мимо касс и вышла из магазина, не оплачивая товар, который взяла в магазине. Шампуни и бальзамы для волос впоследствии она продала неизвестным лицам на улице. От сотрудников полиции ей известно, что размер причиненного ею ущерба составил 2182 рубля 74 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 16 минут она зашла в магазин «Пятерочка», находящийся по адресу: <адрес>, - где решила совершить кражу товара из магазина. В торговом зале магазина она подошла к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полок данного стеллажа две бутылки водки «Русский Стандарт» - одну объемом 1 литр, и одну, объемом 0,5 литра, одну бутылку водки «Мороша», объемом 1 литр, и пивной напиток «ЭССА», объемом 0,4 литра. Всю эту алкогольную продукцию она убрала в имеющийся при ней пакет черного цвета. После этого она прошла мимо касс и вышла из магазина, не оплачивая товар, который взяла в магазине. Всю алкогольную продукцию она употребила. От сотрудников полиции ей известно, что размер причиненного мною ущерба составил 1240 рублей 22 копейки. Она согласна с суммами причиненного ущерба, размеры ущерба не оспаривает. Осознает, что совершила преступления, в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. На момент совершения преступлений она находилась в трезвом состоянии. Причиненный ущерб обязалась возместить (том №, л.д.168-171).

При допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.А. показала, что ранее данные ею показания от ДД.ММ.ГГГГ помнит, их подтверждает, вину в совершении хищений признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов она находилась в районе улиц Нагорных <адрес>, увидела новый магазин «Чижик», расположенный по адресу: <адрес>-Б, - и решила зайти в него, чтобы посмотреть какой-либо товар. Она вошла в помещение магазина, находилась в трезвом состоянии, была одета в синюю кофту, черные штаны, кроссовки светлого цвета, при себе у нее была сумка черного цвета и пакет черного цвета. Когда она вошла в помещение магазина, у нее возник умысел похитить какой-нибудь товар. Она прошла по всему периметру магазина и набирала товар, который складывала в находящийся при ней черный пакет. Какие товары она брала, она уже не помнит. Она осознавала, что момент совершения хищения за ее действиями никто не наблюдал, никто ее не останавливал. После того, как она набрала товар, она покинула помещение магазина, минуя зону кассового обслуживания, то есть похитила его, распорядилась им по своему усмотрению, частично съела дома продукты питания, бытовую химию продала неизвестным ей лицам. В настоящее время ей известно, что она похитила дезодорант «АХЕ – аэрозоль Дарк Темптейшн», 150 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 242 рубля 26 копеек за 1 штуку, без учета НДС, а всего на общую сумму 1453 рубля 56 копеек без учета НДС; мороженое «Светаево пломбир ванильный», 90 г, в количестве 2 штук, стоимостью 26 рублей 72 копейки за 1 штуку без учета НДС; а всего на общую сумму 53 рубля 44 копейки, без учета НДС; колбасу в/к «Сосновобор», 330 г, в количестве 1 упаковки, стоимостью 102 рубля 83 копейки без учета НДС; сыр адыгейский «FoodFest», 300 г, стоимостью 482 рубля 37 копеек за 1 кг, без учета НДС, а всего на общую сумму 144 рубля 71 копейка без учета НДС; сыр Гауда «Светаево» 150 г, стоимостью 83 рубля 74 копейки за 1 штуку, а всего 2 упаковки на общую сумму 167 рублей 48 копеек; скумбрия х/к 300 г, стоимостью 152 рубля 39 копеек за 1 штуку, без учета НДС; тушку цыпленка бройлер «Тендер», стоимостью 163 рубля 64 копейки за 1 кг, а всего 2 кг, на общую сумму 327 рублей 28 копеек; пасту шоколадно-ореховая «DELIBON», 350 гр, стоимостью 126 рублей 90 копеек за 1 штуку, а всего 2 упаковки на общую сумму 253 рубля, 80 копеек. Общий ущерб составил 2655 рублей 49 копеек. С наименованием, количеством, стоимостью похищенного, общей суммой причиненного ущерба согласна. Осознает, что совершила преступление, в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. Причиненный ущерб обязуется возместить (том №, л.д.173-175).

В своих заявлении и объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.А. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:42 часов она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, - где со стеллажей взяла средства для ухода за волосами, маринованные грибы, убрала их в пакет и, не оплатив данный товар, вышла из магазина. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том №, л.д.32, 33).

В своих заявлении и объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.А. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:08 часов она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, - где со стеллажей взяла средства для ухода за волосами, убрала их в пакет и, не оплатив данный товар, вышла из магазина. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том №, л.д.21, 22).

В своих заявлении и объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.А. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:13 часов она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, - где со стеллажей взяла три бутылки водки и одну бутылку пивного напитка, убрала их в пакет и, не оплатив данный товар, вышла из магазина. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том №, л.д.42, 43).

В своих заявлении и объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.А. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:35 часов она зашла в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <адрес>-Б, - где со стеллажей взяла средства гигиены и продукты питания, убрала их в пакет и, не оплатив данный товар, вышла из магазина. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том №, л.д.57, 58).

После оглашения данных процессуальных документов и после разъяснения подсудимой ст.51 Конституции РФ и положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ подсудимая Б.Е.А. подтвердила оглашенные заявления, объяснения, показания, данные ею в качестве подозреваемой, заявив о добровольности их дачи. Пояснила, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Штрафы, назначенные ей в качестве наказания приговорами мировых судей Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она до настоящего времени не уплатила.

Выводы суда о совершении Б.Е.А. мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) основаны на следующих исследованных судом доказательствах.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» С.Т.В. в ходе дознания показал, что на основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг», АО «Торговый дом «Перекресток». В настоящее время он работает в должности менеджера по безопасности, занимается общим руководством в зоне своей ответственности магазинов указанных юридических лиц. В зону его ответственности входит магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему от директора данного магазина «Пятерочка» К.К.А. стало известно о совершении ДД.ММ.ГГГГ неизвестной женщиной хищения товара из указанного магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 19:42 часов неизвестная женщина, как ему стало известно – Б.Е.А., совершила хищение следующего товара: шампунь «LOREAL PARIS ELSEVE, полное восстановление», стоимостью 356 рублей 62 копейки за 1 штуку без учета НДС; бальзам «LOREAL PARIS ELSEVE, полное восстановление», стоимостью 356 рублей 62 копейки за 1 штуку без учета НДС (в товаро-транспортной накладной - счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ - данная марка «LOREAL PARIS ELSEVE»отображается как «Репак ЭЛС ПВ5» 400 мл); шампунь «GARNER фруктис рост во всю силу, полное восстановление», стоимостью 275 рублей 04 копеек за 1 штуку без учета НДС; 1 банку ассорти из маринованных грибов «GLOBAL VILLAGE», стоимостью 97 рублей 98 копеек за 1 штуку без учета НДС; бальзам «Шаума 7 трав», стоимостью 143 рубля 68 копеек за 1 штуку без учета НДС; шампунь «GARNER фруктис sos восстановление», стоимостью 275 рублей 04 копеек за 1 штуку без учета НДС (в товаро-транспортной накладной - счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ - данная марка «GARNER фруктис sos восстановление», отображается как «Репак фру восст-ие», 400 мл). Б.Е.А. причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1504 рубля 98 копеек (том №, л.д.71-74).

В судебном заседании допрошенный представитель потерпевшего С.Т.В. подтвердил ранее данные им в ходе дознания показания по обстоятельствам преступления. Дополнительно суду сообщил, что согласен с суммой ущерба, не оспаривает того, что сумма ущерба исчислена без учета НДС.

Свидетель К.К.А. в ходе дознания показала, что состоит в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею была проведена инвентаризация товара магазина, в ходе которой была выявлена недостача, и она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения и, пройдя к своему рабочему месту с компьютером стала просматривать видеозаписи. В ходе просмотра видеозаписей ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты в магазин зашла Б.Е.А., при себе у нее была черная сумка. Продуктовую корзину и тележку она не брала. Б.Е.А. стала ходить по торговому залу и, подойдя к стеллажу с шампунем, взяла один флакон «Шаума бальзам 7 трав» объемом 300 мл, один флакон «Бальзама Els. полное восстановление 5» объемом 400 мл, один флакон «Шампунь Els. полное восстановление 5» объемом 400 мл, один флакон «Шампунь Garneer фруктовый рост во всю силу» объемом 400 мл, один флакон «Шампунь Garnier Fruct SOS восстановление» объемом 400 мл. Все флаконы она убрала в находящуюся при ней черную сумку. Далее Б.Е.А. снова пошла по торговому залу и остановилась у стеллажа с консервированной продукцией, где взяла одну банку «Gl. Village Ассорти из маринованных грибов», объемом 530 г, и также убрала в свою сумку. Затем Б.Е.А. взяла салат «Селедка под шубой» и в 19 часов 47 минут, пройдя на кассу, она оплатила данный салат. Товар, находившийся в ее сумке, она на кассе не выкладывала, а вынесла его из магазина, не оплатив его (том №, л.д.157-159).

Вина Б.Е.А. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ К. К.А. обратилась с заявлением в МО МВД России «Шуйский» и просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:42 часов по 19:47 часов, находясь по адресу: <адрес>, - похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1481,96 рублей (том №, л.д.25).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием директора магазина «Пятерочка» К. К.А. был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, - установлена обстановка на месте происшествия (том №, л.д.27-30).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего С.Т.В. был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, - который последствии осмотрен с участием Б.Е.А. В ходе просмотра видеозаписи Б.Е.А. подтвердила, что на видеозаписи изображена она при хищении товаров из магазина «Пятерочка». Диск с видеозаписью признан по делу вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том №, л.д.110-112, 113-117, 118).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ №О№, счетам-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость шампуня «LOREAL PARIS ELSEVE, полное восстановление», объёмом 400 мл составляет 356 рублей 62 копейки без учета НДС; бальзама «LOREAL PARIS ELSEVE, полное восстановление», объёмом 400 мл - 356 рублей 62 копейки без учета НДС; шампуня «GARNER фруктис рост во всю силу, полное восстановление», объёмом 400 мл - 275 рублей 04 копеек без учета НДС; ассорти из маринованных грибов «GLOBAL VILLAGE», объёмом 530 гр, - 97 рублей 98 копеек без учета НДС; бальзама «Шаума 7 трав», объёмом 300 мл, - 143 рубля 68 копеек без учета НДС, шампуня «GARNER фруктис sos восстановление», объёмом 400 мл - стоимостью 275 рублей 04 копеек без учета НДС, а всего сумма похищенного имущества ООО «Агроторг» составляет 1504 рубля 98 копеек (том №, л.д.26, 86-87, 88-99).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б.Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том №, л.д.199-200).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой Б.Е.А. в совершении преступления.

Виновность Б.Е.А. в совершении преступления подтверждается:

- показаниями самой Б.Е.А., данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании об обстоятельствах ее нахождения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, - и о хищении имущества ООО «Агроторг»;

- показаниями представителя потерпевшего С.Т.В., свидетеля К. К.А. об обстоятельствах выявления совершенного Б.Е.А. хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», и о его стоимости;

- видеозаписью, содержащейся на диске, предоставленном представителем потерпевшего С. Т.В., на которой отображен факт хищения Б.Е.А. товаров из магазина «Пятерочка»;

- иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания представителя потерпевшего С.Т.В., свидетеля К.Е.Г., подсудимой Б.Е.А. согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и объективно подтверждаются видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц не имеется.

Показания допрошенных лиц в части места совершения преступления объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия.

Соблюдение процедуры изъятия предмета, признанного вещественным доказательством по делу, подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом выемки.

Выводы суда об объеме и стоимости похищенного товара основаны на сведениях, содержащихся в справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационном акту от ДД.ММ.ГГГГ №О№, счетах-фактурах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы суда о совершении Б.Е.А. мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) основаны на следующих исследованных судом доказательствах.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» С.Т.В. в ходе дознания дал показания, приведенные выше, а также пояснил, что согласно сведениям, представленным магазином «Пятерочка», расположенным по адресу: <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ около 12:08 часов неизвестная женщина, впоследствии установлено, что это Б.Е.А., совершила из данного магазина хищение следующего товара: шампуня «H&SHOULD 2 в 1, против перхоти с ментолом», стоимостью 437 рублей 70 копеек за 1 штуку без учета НДС; шампуня «H&SHOULD 2 в 1, основной уход», стоимостью 437 рублей 70 копеек за 1 штуку без учета НДС; шампуня «LOREAL PARIS ELSEVE, полное восстановление», стоимостью 356 рублей 62 копейки за 1 штуку без учета НДС; бальзама «LOREAL PARIS ELSEVE, полное восстановление», стоимостью 356 рублей 62 копейки за 1 штуку без учета НДС (в товаро-транспортной накладной - счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ - данная марка «LOREAL PARIS ELSEVE» отображается как «Репак ЭЛС ПВ5», 400 мл); бальзама-ополаскивателя «GARNER фруктис sos восстановление», стоимостью 297 рублей 05 копеек за 1 штуку без учета НДС; шампуня «GARNER фруктис sos восстановление», стоимостью 297 рублей 05 копеек за 1 штуку без учета НДС (в товаро-транспортной накладной - счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ - марка «GARNER фруктис sos восстановление» отображается как «Репак фру, рост шамп», 400 мл, «Репак ГРН ФРУ СОС БЛЗМ» 387). Б.Е.А. причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2182 рубля 74 копейки (том №, л.д.71-74).

В судебном заседании допрошенный представитель потерпевшего С.Т.В. подтвердил ранее данные им в ходе дознания показания по обстоятельствам преступления. Дополнительно суду сообщил, что согласен с суммой ущерба, не оспаривает того, что сумма ущерба исчислена без учета НДС.

Свидетель К.К.А. в ходе дознания дала показания, приведенные выше, а также показала, что в ходе просмотра видеозаписей ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут в магазин зашла Б.Е.А., при себе у нее была черная сумка. Продуктовую корзину и тележку она не брала. Б.Е.А. ходила по торговому залу и, подойдя к стеллажу с шампунем, взяла: один флакон «Шампунь 2в1 ментол против перхоти» объемом 400 мл, один флакон «Шампунь 2в1 основной уход 400 мл» объемом 400 мл, один флакон «Шампунь Els. полное восстановление 5» объемом 400 мл, один флакон «Бальзам Els. полное восстановление 5» объемом 400 мл один флакон «Бальзам-ополаскиватель Garneer Fruct SOS восстановление укрепление» объемом 387 мл, один флакон «Шампунь Garneer Fruct SOS восстановление» объемом 400 мл. Все флаконы она убрала в находящуюся при ней черную сумку. В 12 часов 11 минут Б.Е.А., миную кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив за товар находящийся в ее сумке (том №, л.д.157-159).

Вина Б.Е.А. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ К. К.А. обратилась с заявление в МО МВД России «Шуйский» и просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:08 до 12:11 часов, находясь по адресу: <адрес>, - похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 2132,36 рублей (том №, л.д.14).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием директора магазина «Пятерочка» К. К.А. был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, - установлена обстановка на месте происшествия (том №, л.д.16-19).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего С.Т.В. был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, - который последствии осмотрен с участием Б.Е.А. В ходе просмотра видеозаписи Б.Е.А. подтвердила, что на видеозаписи изображена она при хищении товаров из магазина «Пятерочка». Диск с видеозаписью признан по делу вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том №, л.д.110-112, 113-117, 118).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ №О№, счетам-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость шампуня «H&SHOULD 2 в 1, против перхоти с ментолом», объёмом 400 мл, составляет - 437 рублей 70 копеек без учета НДС; шампуня «H&SHOULD 2 в 1, основной уход», объёмом 400 мл, - 437 рублей 70 копеек без учета НДС, шампуня «LOREAL PARIS ELSEVE, полное восстановление», объёмом 400 мл, - 356 рублей 62 копейки без учета НДС; бальзам «LOREAL PARIS ELSEVE, полное восстановление», объёмом 400 мл, - 356 рублей 62 копейки за 1 штуку без учета НДС; бальзама-ополаскивателя «GARNER фруктис sos восстановление», объёмом 387 мл, - 297 рублей 05 копеек за 1 штуку без учета НДС; шампуня «GARNER фруктис sos восстановление», объёмом 400 мл, - 297 рублей 05 копеек без учета НДС, а всего сумма похищенного имущества ООО «Агроторг» составляет 2182 рубля 74 копейки (том №, л.д.15, 76-77, 78-85).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б.Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том №, л.д.199-200).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой Б.Е.А. в совершении преступления.

Виновность Б.Е.А. в совершении преступления подтверждается:

- показаниями самой Б.Е.А., данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании об обстоятельствах ее нахождения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, - и о хищении имущества ООО «Агроторг»;

- показаниями представителя потерпевшего С.Т.В., свидетеля К. К.А. об обстоятельствах выявления совершенного Б.Е.А. хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка»., и о его стоимости;

- видеозаписью, содержащейся на диске, предоставленном представителем потерпевшего С.Т.В., на которой отображен факт хищения Б.Е.А. товаров из магазина «Пятерочка»;

- иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания представителя потерпевшего С.Т.В., свидетеля К.Е.Г., подсудимой Б.Е.А. согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и объективно подтверждаются видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц не имеется.

Показания допрошенных лиц в части места совершения преступления объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия.

Соблюдение процедуры изъятия предмета, признанного вещественным доказательством по делу, подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом выемки.

Выводы суда об объеме и стоимости похищенного товара основаны на сведениях, содержащихся в справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационном акте от ДД.ММ.ГГГГ №О№, счетах-фактурах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы суда о совершении Б.Е.А. мелкого хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) основаны на следующих исследованных судом доказательствах.

Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» С.Т.В. в ходе дознания дал показания, приведенные выше, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> – С. Е.В. стало известно о совершении ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.А. хищения товара из указанного магазина. Согласно сведениям магазина «Пятерочка» Б.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17:15 часов совершила из данного магазина хищение следующего товара: 1 бутылки Водки - «Русский стандарт» объёмом 1 литр, 40 %, стоимостью 512 рублей 41 копейку, без учета НДС; 1 бутылки водки «Русский стандарт» объёмом 0,5 литр, 40%, стоимостью 282 рубля 81 копейку, без учета НДС; 1 бутылки напитка пивного «ЭССА» объёмом 0,4 литр, 6,5%, стоимостью 42 рубля 26 копеек, без учета НДС; 1 бутылки водки «Мороша» на минеральной воде Карелии, объёмом 1 литр, 40%, стоимостью 402 рубля 74 копейки, без учета НДС; Б.Е.А. причинила АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на общую сумму 1240 рублей 22 копейки (том №, л.д.71-74).

В судебном заседании допрошенный представитель потерпевшего С. Т.В. подтвердил ранее данные им в ходе дознания показания по обстоятельствам преступления. Дополнительно суду сообщил, что согласен с суммой ущерба, не оспаривает того, что сумма ущерба исчислена без учета НДС.

Свидетель Б.Ю.П. в ходе дознания показала, что состоит в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут она обратила внимание на стеллаж с алкогольной продукцией и заметила, что отсутствует водка «Морошка», прошла к рабочему месту с компьютером, просмотрела видеозаписи и установила, что в 17 часов 13 минут в магазин зашла гражданка Б.Е.А. При себе у нее была черная сумка и пакет черного цвета, продуктовую корзину и тележку она не брала. На видеозаписи видно, что Б.Е.А. ходит по торговому залу и останавливается у стеллажа с алкогольной продукцией, где берет одну бутылку водки «Мороша», объемом 1 л, на сумму 402 рубля 74 копейки, одну бутылку «Русский стандарт», объемом 1 л, на сумму 512 рублей 41 копейка, одну бутылку водки «Русский стандарт», объемом 0,5 л, на сумму 282 рубля 81 копейка, одну бутылку пивного напитка «Эсса», объемом 0,4 л, на сумму 42 рубля 26 копеек. Всю указанную продукцию Б.Е.А. убрала в черный пакет, находящийся при себе, после чего, в 17 часов 16 минут она направилась к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив взятый товар, вышла из магазина. О случившемся сообщила директору магазина, которая по данному факту написала заявление в полицию (том №, л.д.154-156).

Вина Б.Е.А. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В. обратилась с заявление в МО МВД России «Шуйский» и просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:15 до 17:16 часов, находясь по адресу: <адрес>, - похитило товарно-материальные ценности, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на сумму 1236,65 рублей (том №, л.д.36).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием администратора магазина «Пятерочка» Б.Ю.П. был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, - установлена обстановка на месте происшествия (том №, л.д.38-40).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего С. Т.В. был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, - который последствии осмотрен с участием Б.Е.А. В ходе просмотра видеозаписи Б.Е.А. подтвердила, что на видеозаписи изображена она при хищении товаров из магазина «Пятерочка». Диск с видеозаписью признан по делу вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том №, л.д.110-112, 113-117, 118).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ №, счетам-фактурам №RAEX-20263 от ДД.ММ.ГГГГ, №RAEX-20540 от ДД.ММ.ГГГГ, №RAEX-9726 от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость 1 бутылки водки «Русский стандарт» объёмом 1 литр, 40 %, составляет 512 рублей 41 копейку, без учета НДС; 1 бутылки водки «Русский стандарт» объёмом 0,5 литр, 40%, - 282 рубля 81 копейку, без учета НДС; 1 бутылки напитка пивного «ЭССА» объёмом 0,4 литр, 6,5%, - 42 рубля 26 копеек, без учета НДС; 1 бутылки водки «Мороша» на минеральной воде Карелии, объёмом 1 литр, 40%, - 402 рубля 74 копейки, без учета НДС, а всего сумма похищенного имущества АО «Торговый дом «Перекресток» составляет 1240 рубля 22 копейки (том №, л.д.37, 100, 101-108).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б.Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том №, л.д.199-200).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой Б.Е.А. в совершении преступления.

Виновность Б.Е.А. в совершении преступления подтверждается:

- показаниями самой Б.Е.А., данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании об обстоятельствах ее нахождения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, - и о хищении имущества АО «Торговый дом «Перекресток»;

- показаниями представителя потерпевшего С.Т.В., свидетеля Б.Ю.П. об обстоятельствах выявления совершенного Б.Е.А. хищения товара, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», из магазина «Пятерочка», и о его стоимости;

- видеозаписью, содержащейся на диске, предоставленном представителем потерпевшего С.Т.В., на которой отображен факт хищения Б.Е.А. товаров из магазина «Пятерочка»;

- иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания представителя потерпевшего С.Т.В., свидетеля Б. Ю.П., подсудимой Б.Е.А. согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и объективно подтверждаются видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц не имеется.

Показания допрошенных лиц в части места совершения преступления объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия.

Соблюдение процедуры изъятия предмета, признанного вещественным доказательством по делу, подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом выемки.

Выводы суда об объеме и стоимости похищенного товара основаны на сведениях, содержащихся в справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационном акте от ДД.ММ.ГГГГ №, счетах-фактурах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы суда о совершении Б.Е.А. хищения имущества АО «Продторг» основаны на следующих исследованных судом доказательствах.

Представитель потерпевшего АО «Продторг» М.В.А. в ходе дознания показал, что он работает в должности менеджера службы безопасности АО «Продторг». В его обязанности входит контроль деятельности магазинов «Чижик», в том числе выявление и предотвращение хищений товаров из данных магазинов. В ходе предварительного следствия и суда по данному уголовному делу он по доверенности АО «Продторг» будет выступать представителем. ДД.ММ.ГГГГ ему от управляющего магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>-Б, – С. А. стало известно о совершении ДД.ММ.ГГГГ неизвестной женщиной хищения товара из указанного магазина. Согласно сведениям магазина «Чижик» ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут неизвестная женщина, как ему стало известно – Б.Е.А., совершила хищение следующего товара: дезодоранта «АХЕ – аэрозоль Дарк Темптейшн», 150 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 242 рубля 26 копеек за 1 штуку, без учета НДС, а всего на общую сумму 1453 рубля 56 копеек без учета НДС; мороженого «Светаево пломбир ванильный взбитая шоколадная глазурь», 90 г, в количестве 2 штук, стоимостью 26 рублей 72 копейки за 1 шт. без учета НДС, а всего на общую сумму 53 рубля 44 копейки, без учета НДС; колбасы в/к «Сосновобор», 330 г, в количестве 1 упаковки, стоимостью 102 рубля 83 копейки без учета НДС; сыра адыгейского «FoodFest», 300 г, стоимостью 482 рубля 37 копеек за 1 кг, без учета НДС, а всего на общую сумму 144 рубля 71 копейка без учета НДС; сыра Гауда «Светаево» 150 г, стоимостью 83 рубля 74 копейки за 1 штуку, а всего 2 упаковки на общую сумму 167 рублей 48 копеек; скумбрии х/к 300 гр, стоимостью 152 рубля 39 копеек за 1 штуку, без учета НДС; тушки цыпленка бройлер «Тендер», стоимостью 163 рубля 64 копейки за 1 кг, а всего 2 кг, на общую сумму 327 рублей 28 копеек; пасты шоколадно-ореховая «DELIBON», 350 гр, стоимостью 126 рублей 90 копеек за 1 штуку, а всего 2 упаковки на общую сумму 253 рубля, 80 копеек. Б.Е.А. причинила АО «Продторг» ущерб на общую сумму 2655 рублей 49 копеек (том №, л.д.124-126).

В судебном заседании допрошенный представитель потерпевшего М. В.А. подтвердил ранее данные им в ходе дознания показания по обстоятельствам преступления. Дополнительно суду сообщил, что согласен с суммой ущерба, не оспаривает того, что сумма ущерба исчислена без учета НДС.

Свидетель С. А.В. в ходе дознания показал, что состоит в должности управляющего магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>-Б. В его должностные обязанности входит организация работы магазина, приемка товара, проведение инвентаризации. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, решил совершить обход торгового зала магазина «Чижик», расположенного по указанному выше адресу, и при обходе заметил, что под одним из стеллажей с продукцией лежит разбитая банка с шоколадной пастой, решил посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения. Пройдя к своему рабочему месту с компьютером, он просмотрел видеозапись, на которой увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут в магазин зашла неизвестная женщина, одетая в синюю кофту на молнии, темные спортивные штаны, бело-черные кроссовки, на голове солнечные очки, в руках черная сумка и черный пакет. Продуктовую тележку и корзину она не брала. На видеозаписи видно, что данная женщина ходит по торговому залу и набирает различный товар со стеллажей, при этом укладывает его в находящиеся при ней черный пакет и сумку. В 17 часов 42 минуты женщина, минуя кассовую зону, вышла с похищенным товаром из магазина, не оплатив него. На сегодняшний день ему известно, что данную женщину зовут Б.Е.А. О случившемся он сообщил в службу безопасности магазина (том №, л.д.160-162).

Вина Б.Е.А. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Шуйский» поступило сообщение от М. В.А., зарегистрированное в КУСП за №, согласно которому из магазина «Чижик», расположенного по адресу <адрес>-Б, - совершена кража (том №, л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ М. В.А. обратился с заявление в МО МВД России «Шуйский» и просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:35 до 17:45 часов, находясь по адресу: <адрес>-Б, - совершило хищение товаров, причинив ущерб на сумму 2583,49 рублей (том №, л.д.47).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием управляющего магазином «Чижик» С. А.В. был осмотрен магазин «Чижик», расположенный по адресу: <адрес>-Б, - установлена обстановка на месте происшествия (том №, л.д.49-54).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего М. В.А. был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>-Б, - который последствии осмотрен с участием Б.Е.А. В ходе просмотра видеозаписи Б.Е.А. подтвердила, что на видеозаписи изображена она при хищении товаров из магазина «Чижик». Диск с видеозаписью признан по делу вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том №, л.д.128-130, 149-152, 153).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ, счетам-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость дезодорант «АХЕ – аэрозоль Дарк Темптейшн», 150 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 242 рубля 26 копеек за 1 штуку, без учета НДС, составляет 1453 рубля 56 копеек без учета НДС; мороженого «Светаево пломбир ванильный», 90 г, в количестве 2 штук, - 26 рублей 72 копейки за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 53 рубля 44 копейки, без учета НДС; колбасы в/к «Сосновобор», 330 г, - 102 рубля 83 копейки без учета НДС; сыры адыгейского «FoodFest», весом 300 г, - 482 рубля 37 копеек за 1 кг, без учета НДС, на общую сумму 144 рубля 71 копейка без учета НДС; сыра Гауда «Светаево» в количестве 2 упаковок, весом 150 г за каждую, - 83 рубля 74 копейки за 1 штуку, на общую сумму 167 рублей 48 копеек; скумбрии х/к весом 300 гр, - 152 рубля 39 копеек без учета НДС; тушки цыпленка бройлер «Тендер», весом 2 кг, стоимостью 163 рубля 64 копейки за 1 кг, - 327 рублей 28 копеек; пасты шоколадно-ореховой «DELIBON», 2 упаковки, весом 350 гр каждая, стоимостью 126 рублей 90 копеек за 1 штуку, - 253 рубля, 80 копеек, а всего сумма похищенного имущества АО «Продторг» составила 2655 рублей 49 копеек (том №, л.д.48).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б.Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том №, л.д.199-200).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой Б.Е.А. в совершении преступления.

Виновность Б.Е.А. в совершении преступления подтверждается:

- показаниями самой Б.Е.А., данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании об обстоятельствах ее нахождения ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>-Б, - и о хищении имущества АО «Продторг»;

- показаниями представителя потерпевшего М. В.А., свидетеля С. А.В. об обстоятельствах выявления совершенного Б.Е.А. хищения товара, принадлежащего АО «Продторг», из магазина «Чижик», и о его стоимости;

- видеозаписью, содержащейся на диске, предоставленном представителем потерпевшего М.В.А., на которой отображен факт хищения Б.Е.А. товаров из магазина «Чижик»;

- иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания представителя потерпевшего М.В.А., свидетеля С.А.В., подсудимой Б.Е.А. согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и объективно подтверждаются видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц не имеется.

Показания допрошенных лиц в части места совершения преступления объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия.

Соблюдение процедуры изъятия предмета, признанного вещественным доказательством по делу, подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом выемки.

Выводы суда об объеме и стоимости похищенного товара основаны на сведениях, содержащихся в справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ, счетам-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд находит вину Б.Е.А. в предъявленном ей обвинении доказанной и квалифицирует ее действия:

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ),

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ),

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» ДД.ММ.ГГГГ),

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества АО «Продторг» ДД.ММ.ГГГГ).

При квалификации действий подсудимой по всем фактам преступной деятельности суд принимает во внимание, что Б.Е.А. действовала умышленно, тайно, осознавала характер своих действий и желала действовать именно таким образом, ее действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель.

Б.Е.А., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкие хищения имущества ООО «Агроторг» и АО «Торговый дом «Перекресток».

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Б.Е.А. совершила четыре умышленных оконченных преступления против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести.

Б.Е.А. 44 года, она в браке не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, является инвалидом.. группы. Согласно характеристике, представленной МО МВД России «Шуйский», Б.Е.А. характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, на профилактических учетах не состоит, жалоб на ее поведение не поступало, является инвалидом.. . группы (том №, л.д.178, 179, 185-186, 189, 191, 193, 195, 197 ).

В судебном заседании установлено, что Б.Е.А. в браке не состоит, имеет несовершеннолетнюю дочь, не работает, получает пенсию по инвалидности и пенсию по потере кормильца, проживает совместно с дочерью и периодически со своим отцом, которому оказывает материальную помощь и помощь в быту. Она сама и ее отец страдают заболеваниями, требующими лечения. В ходе дознания Б.Е.А. добровольно сообщила о совершенных преступлениях до возбуждения уголовных дел в отношении нее, что зафиксировано в ее заявлениях и в отобранных у нее письменных объяснениях, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось даче подробных показаний по обстоятельствам преступлений, совершённых частично в условиях неочевидности, участии в просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения. Вину она полностью признает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.Е.А., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт по всем преступлениям явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее отца, оказание ему материальной помощи и помощи в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Б.Е.А., судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд среди прочего учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется, поскольку Б.Е.А. совершены преступления небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что достижение указанных целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания за каждое преступление в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению Б.Е.А. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности Б.Е.А., суд не усматривает оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока обязательных работ положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку Б.Е.А. судом не избран наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ст.ст.158, 158.1 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание Б.Е.А. обстоятельства учитываются судом при назначении размера наказания.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении подсудимой Б.Е.А. на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказания по совокупности преступлений, считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Б.Е.А., имели место до постановления приговора Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Б.Е.А. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказания за данные преступления с наказанием, назначенным ей приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое Б.Е.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа в размере 24000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Б.Е.А. до вступления приговора суда в законную силу не избирать, сохранив обязательство о явке.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 ░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 ░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 140 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 380 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – CD-R-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░