Решение по делу № 2-6469/2016 от 14.07.2016

Гражданское дело № 2 - 6469 /2016

                                            ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          « 26»    сентября 2016 года                                                                          г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых А.А.

при участии:

представителя истца <данные изъяты>,

при секретаре Глазневой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форт – цемент» к <данные изъяты> о взыскании суммы долга, неустойки,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании суммы долга по договору поставки в сумме <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что между истцом и <данные изъяты>» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа <данные изъяты> Был договор поставки товара. Согласно условиям договора истец поставил ООО «Амурэнергоресурс» товар на общую сумму <данные изъяты>. В соответствии с условиями спецификации к договору покупателю предоставлялась отсрочка оплаты до <данные изъяты>. Товар был поставлен по товарной накладной <данные изъяты>. товар не был оплачен, сумма долга по договору поставки составила <данные изъяты> руб., До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. По условиям договора в случае просрочки оплаты свыше <данные изъяты> с момента отгрузки товара, покупатель обязуется поставщику уплатить неустойку - пени в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый календарный день. Размер пени составил <данные изъяты>. Также между истцом и ответчиком <данные изъяты> был заключен договор поручительства к договору поставки <данные изъяты>., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам договора поставки. В соответствии с п. 9.3 договора поставки досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен только в случае предъявления претензий покупателем. Истец является поставщиком. В данном случае претензионный порядок сторонами не предусмотрен. Поскольку обязательства ответчиками по договору поставки не исполнены истец был вынужден обратиться в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы указанные в иске, не возражаа против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

    Согласно ч.1 ст.510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с ч.1 ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

          Согласно ч.2 ст.513 ГК РФ, принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

        Согласно ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

    Судом установлено, что <данные изъяты>. между ООО «Форт-Цемент» (поставщик) и <данные изъяты> (покупатель) был заключен договор поставки <данные изъяты> согласно которому поставщик обязался поставить производимую поставщиком продукцию, а покупатель обязался принять данную продукцию и оплатить ее стоимость на условиях настоящего договора, продукция поставляется партиями., подтверждается копией договора (<данные изъяты>

            Покупатель оплачивает Поставщику стоимость товара в течении срока, указанного в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

            Согласно спецификации к договору поставки от <данные изъяты>. стоимость продукции (товара) составила <данные изъяты>, с отсрочкой оплаты до <данные изъяты>

             Как установлено судом истец поставил продукцию на общую сумму <данные изъяты> рублей. Товар был поставлен по товарной накладной № <данные изъяты>.

             В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору поставки выполнил, товар поставил.

Согласно расчету истца задолженность по договору поставки № <данные изъяты>. составляет- <данные изъяты>.

22.03.2016г. между ООО «Форт-Цемент» и <данные изъяты> был заключен договор поручительства, согласно п. 2.1 <данные изъяты> несет солидарную с <данные изъяты>» ответственность по всем обязательствам перед поставщиком., данное условие договора не противоречит действующему законодательству, а именно ст.ст.361,362,363 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке - суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

            Пунктом 6.6 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки платежа покупатель выплачивает поставщику пеню в размере <данные изъяты> % от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Согласно предоставленному истцом расчету размер пени составляет <данные изъяты> рублей. Суд находит данный расчет обоснованным и правильным. С учетом того, что ответчики не просили уменьшить размер пени, суд приходит к выводу, что требование в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

          Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ – ░░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ – ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░