Решение по делу № 9-271/2019 от 07.06.2019

в„–- /2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

В«13В» РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°                  Рі. Находка РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Колмыкова Н.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Шеретова Александра Дмитриевича к Бавыкиной Светлане Владимировне о признании права общей собственности на недвижимость и обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

В Находкинский городской суд посредством электронной почты поступило исковое заявление Шеретова Александра Дмитриевича к Бавыкиной Светлане Владимировне. В котором истец просит суд признать за Бавыкиной С.В. право общей собственности на недвижимость, приобретённую в совместную собственность в период брака с ФИО4, состоящую из ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящее из жилого дома и хозяйственных построек, расположенное по адресу: <.........> обратить на неё взыскание путём продажи с публичных торгов.

Суд, изучив исковое заявление Шеретова А.Д., считает, что оно подлежит возврату истцу в силу следующего:

Общие требования о подсудности споров установлены в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации. Если ответчиком является организация.

При этом частью 1 статьи 30 ГПК Российской Федерации «Исключительная подсудность» предусмотрено исключение из общего правила о подсудности. Указанной нормой права установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из указанной нормы права следует, что исключительная подсудность предусмотрена для споров, предметом которых являются права на недвижимое имущество.

Учитывая положения названной нормы права, а также учитывая заявленные истцом требования (спор о правах ответчицы на вышеуказанное недвижимое имущество), суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению по месту нахождения спорного недвижимого имущества – домовладения, расположенного по адресу: <.........>, который относится к юрисдикции Октябрьского районного суда Приморского края, в связи с чем, указанное исковое заявление не может быть принято к производству Находкинского городского суда.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом..

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Учитывая изложенное, исковое заявление Шеретова Александра Дмитриевича к Бавыкиной Светлане Владимировне о признании права общей собственности на недвижимость и обращении взыскания подлежит возвращению истцу.

Помимо вышеуказанного, суд также считает необходимым разъяснить истцу, что, во-первых, по искам кредиторов о выделе доли супруга – должника, которая причиталась бы ему при разделе имущества супругов, для обращения на неё взыскания (ч.1 ст.45 СК РФ), ответчиками должны быть указаны оба супруга, а не только супруг-должник, при этом требуется именно выделение доли супруга-должника из общего имущества супругов, а не просто признание за супругом-должником права общей собственности на имущество, приобретённое в период брака, а, во-вторых, в соответствии с правилами ст.333.19 НК РФ, заявитель при обращении в суд обязан уплатить государственную пошлину в порядке и размере, установленном названной нормой права или предоставить суду письменные доказательства, подтверждающие его освобождение от уплаты госпошлины по предусмотренным законом основаниям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Шеретову Александру Дмитриевичу исковое заявление к Бавыкиной Светлане Владимировне о признании права общей собственности на недвижимость и обращении взыскания, разъяснив при этом, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться в Октябрьский районный суд Приморского края, расположенный по адресу: <.........> На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

     РЎСѓРґСЊСЏ:                              Рќ.Р• Колмыкова