Решение по делу № 2-14/2024 (2-318/2023;) от 28.09.2023

Дело № 2-14/2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

р.п.Сосновское              29 января 2024 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода, исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е., при секретаре Андроновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувалджан С.Р. к Чувалджану А.М. об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Чувалджан С.Р. обратилась в суд с иском к Чувалджан А.М. об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности.

В исковом заявлении указано, что 20.08.1994 г. между Чувалджан С.Р. и Чувалджан А.М. был заключен брак. <***> г. на основании решения мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области брак был расторгнут. <***> г. после расторжения брака Чувалджан С.Р. взяла потребительский кредит на покупку автомобиля. 02.03.2019 г. между Чувалджан С.Р. и К. Д.П. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно которому в собственность Чувалджан С.Р. перешел автомобиль <данные изъяты>. Чувалджан С.Р. оплачивала кредит из собственных средств. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2021 г. по делу № А43-34289/2021 заявление о признании банкротом гражданина Чувалджана А.М. признано обоснованным и введена реструктуризация его долгов. Финансовым управляющим утвержден З. Е.В. В реестр кредиторов включены: ПАО «Совкомбанк», ООО «Филберт», П. В.Н. В связи с тем, что автомобиль был приобретен до вступления в законную силу решения о прекращении брака, конкурсный управляющий полагает, что он является совместно нажитым имуществом. Спорный автомобиль не может являться совместной собственностью по следующим основаниям: - приобретен на личные денежные средства Чувалджан С.Р., - приобретен после вынесения решения о расторжении брака, - приобретен в период их раздельного проживания.

Просит суд:

- Исключить из совместной собственности автомобиль марки <данные изъяты>;

- Признать за Чувалджан Стеллой Робертовной право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Истица Чувалджан С.Р. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена судебной повесткой с уведомлением. В письменном заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.

           Ответчик Чувалджан А.М. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением. Предоставил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что считает, что данное транспортное средство не является совместной собственностью, исковые требования подлежат удовлетворению.

         Третье лицо АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением.

         Третье лицо ООО «Филберт» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением.

         Третье лицо ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением.

         Третье лицо АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением.

        Третье лицо З. Е.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением. Предоставил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

       Третье лицо П. В.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением.

        Третье лицо К. Д.П. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.33 Семейного Кодекса РФ (далее – СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1).К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертом п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Как указано в «Обзоре судебной практике Верховного Суда РФ № 2 (2017)», (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 г.), на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов дела следует, что истица Чувалджан С.Р. и ответчик Чувалджан А.М. заключили брак <***> г. Поскольку брачный договормежду ними не заключался, то с этого момента начал действовать режим их совместной собственности.

<***> г. брак между Чувалджан С.Р. и Чувалджан А.М. расторгнут на основании решения суда о расторжении брака от 22.02.2019 г. Мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области.

Из решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.0.4.2022 г. следует, что прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении Чувалджана А.М. Чувалджан А.М. признан несостоятельным ( банкротом). Введена в отношении должника процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым управляющим должника З. Е.В.

Из договора уступки прав (требований) от 24.12.2019 г. следует, что ООО «Экспобанк» (Цедент) уступает ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» (ООО «ЦАФТ») (Цессарию) права (требования) принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств.

Имущество, на которое претендует истица, как на свое личное, а именно, автомобиль <данные изъяты> приобретен после вынесения решения о расторжении брака и на личные денежные средства истицы Чувалджан С.Р.Суд полагает, что истицей представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что указанное имущество приобретено на ее личные средства, что позволяет признать данное имущество личной собственностью Чувалджан С.Р.

Из договора № <***> г. «Автоэкспресс Официал» следует, что Чувалджан С.Р. заключила кредитный договор на сумму 542000,00 руб., договор залога ТС. Дата выдачи кредита 04.03.2019 г., срок кредитования 60 месяцев, дата погашения кредита 04.03.2024 г. Кредит выдавался с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель: <данные изъяты>

Из договора купли-продажи автотранспортного средства, заключенного в простой письменной форме следует, что 02.03.2019 г. К. Д.П. продал, а Чувалджан С.Р. приобрела, автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, за 500000 руб. Указанная сумма денег передана покупателем продавцу, что подтверждается подписями сторон в договоре.

Из ответа на запрос суда РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» следует, что транспортное средство <данные изъяты> поставлен на учет Чувалджан С.Р.

Согласно кассовых ордеров и заявлений физического лица на перевод денежных средств, Чувалджан С.Р. ежемесячно вносила денежные средства в счет погашения кредита в сумме 14200 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом доказано, что указанный автомобиль она приобрела на собственные средства, полученные в результате заключения договора кредита от 02.03.2019 г., в связи с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чувалджан С.Р. к Чувалджану А.М. удовлетворить.

Исключить из состава совместно нажитого в браке Чувалджан С.Р. и Чувалджан А.М. имущества:

- транспортное <данные изъяты>.

Признать за Чувалджан С.Р. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сосновский районный суд.

Решение не вступило в законную силу

Судья                                                                                  А.Е.Рябов