Решение по делу № 2-2598/2024 (2-10232/2023;) от 16.11.2023

Дело № 2-2598/2024

24RS0032-01-2023-002100-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО «Титан») к Плотникову Евгению Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» обратилось с иском к Плотникову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 25.02.2010 между ПАО «ВТБ 24» и Плотниковым Е.С. заключен кредитный договор У, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 318 100 руб. под 18% годовых сроком до 25.02.2015 г.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, за период с 26.02.2010 по 08.06.2018 образовалась задолженность в размере 97 242,06 руб.

20.06.2017 между ПАО «ВТБ24» и ООО «Эксперт-финанс» заключен договор уступки прав в отношении кредитного договора с Плотниковым Е.С.

По договору цессии ООО «Эксперт-финанс» передал ООО «АРС Финанс» право требований по договору с ответчиком, ООО «АРС Финанс» по договору от 15.10.2020 г. уступило право требования ООО «СФО Титан».

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 97242,06 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Плотников Е.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение.

Согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, 25.02.2010 между ПАО «ВТБ 24» и Плотниковым Е.С. заключен кредитный договор У, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 318 100 руб. под 18% годовых сроком до 25.02.2015 г.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Плотников Е.С. условия кредитного договора по своевременной оплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Представленный ООО «СФО Титан» расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору Плотниковым Е.С. нашел свое подтверждение, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд ООО «СФО Титан» уплачена государственная пошлина в размере 3117,26 руб. Данные судебные расходы подлежат возмещению с Плотникова Е.С. в пользу ООО «СФО Титан» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Плотникову Евгению Семеновичу о взыскании задолженности.

Взыскать с Плотникова Евгения Семеновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору в размере 97 242 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3117 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Дорошкова