Решение по делу № 12-301/2024 от 15.02.2024

УИД: 16RS0050-01-2024-002038-84

                                                                                           Дело №12-301/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 апреля 2024 года                                        город Казань

Судья Советского районного суда города Казани    Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания                            Канзафаровой Э.Р.,

рассмотрев жалобу Савельевой Р.Х. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции Сабитова Р.А. №18810516240115028261 от 15 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, вынесенное в отношении Савельевой Р.Х. назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции Сабитова Р.А. №18810516240115028261 от 15 января 2024 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно данному постановлению, 12 января 2024 в 12 часов 47 минуты по адресу: <адрес изъят>, в направлении ул. Трудовая, специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи – «АВТОДОРИЯ 3.5», работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован факт нарушения транспортным средством «МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.4.», государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащим заявителю, требований, предписанных дорожным знаком 4.1.4 прил. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Савельева Р.Х. подала на него жалобу в суд, в которой указывает, что в указанный в обжалуемом постановлении период времени транспортным средством управлял ее супруг Савельев Е.В., которй вписан в полис ОСАГО, кроме того, она не имеет водительского удостоверения, поэтому не является субъектом данного административного правонарушения. Просит обжалуемое постановление должностного лица отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание Савельева Р.Х. не явилась, своевременно и в установленном законом порядке извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в то же время, она поддержала позицию в жалобе, в связи с чем, на основании статьи 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

Привлекая Савельеву Р.Х. к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АВТОДОРИЯ 3.5», имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, зафиксировано время правонарушения – 12 января 2024 года в 12 часов 47 минуты и место движения – <адрес изъят>, в направлении <адрес изъят>, транспортного средства «МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.4.», государственный регистрационный знак Р005КС/116, которое совершило поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 4.1.4 прил. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собственником указанного автомобиля является заявитель –    Савельева Р.Х..

В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Суду заявителем была представлена копия страхового полиса на транспортное средство № <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому к управлению указанным в постановлении автомобилем допущен Савельев Е.В..

Таким образом, заявителем представлены доказательства, в своей совокупности подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль, собственником которого она является, находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, она подлежит освобождению от административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах считаю, что Савельева Р.Х. неправомерно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ, поскольку она не является субъектом вышеописанного административного правонарушения, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем оспариваемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции Сабитова Р.А. №18810516240115028261 от 15 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, вынесенное в отношении Савельевой Р.Х. назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья                                                                   Мельникова О.В.