Решение по делу № 2-116/2019 от 29.11.2018

Дело № 2-116/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 01 февраля 2019 года

    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Телушкиной Г.Ю.,

    при секретаре Безуновой А.М.,

    с участием

истца Польдяевой Г.П.,

представителя ответчика Скуднова С.М., действующего на основании доверенности от 16.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Польдяевой Галины Петровны к индивидуальному предпринимателю Баулину Алексею Николаевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ею 14.04.2018 г. в магазине TOREX MEZZO PORTE, расположенном по адресу: <адрес> (Торгово-развлекательный центр «Сити-Парк»), был заключен договор купли-продажи товара по образцам №<...> от 14.04.2018 г.

Согласно вышеуказанному договору потребителем был приобретен следующий товар:

дверь Аляска 5Е 2000х600 Eclipse 2 шт. стоимостью 18 154 руб.,

дверь Аляска 5Е 2000х800 Eclipse 3 шт. стоимостью 27 230 руб.,

коробка Е 40*85*2200 Аляска Eclipse AGB 3 шт. стоимостью 14 988 руб.,

наличники Аляска 16*70*2750 13 шт. стоимостью 5356 руб.,

ручка дверная PAL – 101 – S SN/CP Sibser 5 шт. стоимостью 3209 руб.,

дверной блок «Поворотный» Аляска Е 2000*800 легкая 2 шт. стоимостью 72 466 руб.,

защелка магнитная РМ 9050 РВ 3 шт. стоимостью 1096 руб.,

завертка PAL – WC – SN/NP (CN/NP) 2 шт. стоимостью 872 руб.,

добор Аляска 150*10*2070 5 шт. стоимостью 3567 руб.

На общую сумму 146 938 руб. Данная сумма была полностью оплачена потребителем 14.04.2018 г.

23.04.2018 часть выбранного товара была заменена, вследствие чего общая сумма увеличилась до 153 386 руб. Оставшаяся часть доплаты в сумме 6448 руб. была оплачена потребителем при доставке дверей 27.06.2018 г.

Согласно п.1.2 договора розничной     купли-продажи товара по образцам №<...> от 14.04.2018 г. продавец обязуется передать покупателю товар в течение 30 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет или в кассу продавца суммы предварительной оплаты. Таким образом, указанный товар должен быть доставлен не позднее 30.05.2018 г.

Указанные двери в нарушение срока были доставлены потребителю лишь 27.06.2018 г., то есть просрочка составила 28 дней.

В связи с чем, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20 571 руб. 32 коп.

В июне 2018 г. потребителем на имя ИП Баулина А.Н. была вручена претензия о выплате неустойки за нарушение срока передачи товара покупателю.

После получения товара и установки дверей были выявлены недостатки товара, которые не позволяют эксплуатировать установленные двери в нормальном режиме.

27.06.2018 г. истцом была оплачена установка межкомнатных дверей в размере 15 700 руб. Однако, данные работы выполнены некачественно, после установки дверей имеются следы на ламинате, царапины, скрип.

Также, истцом с ИП Баулиным А.Н. был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцам №<...> от 28.08.2018 г.

Согласно данному договору истцом был приобретен следующий товар:

1.доборы 150*10*2070 Аляска 13 шт. стоимостью 9273 руб.,

2.доборы 100*10*2070 Аляска 5 шт. стоимостью 3153 руб.,

3.наличники 16*70*2150 Аляска 7 шт. стоимостью 5761 руб., общей стоимостью 18 187 руб.

28.08.2018 г. внесена предоплата в сумме 13 000 руб. Оставшаяся часть оплаты в сумме 5187 руб. была внесена 07.09.2018 г. Данный товар истцом вывезен со склада самостоятельно.

Однако, при распаковке и монтировке данного товара было установлено, что часть его имеет брак, а именно: два добора Аляска 150*10*2070 стоимостью 767 руб. каждый имели недостатки в виде вмятин и деформации каждого добора, в связи с чем установлены не были и в настоящее время находятся у потребителя.

Остальные доборы, за исключением двух бракованных, были установлены, работы по установке в сумме 2000 руб. были оплачены Польдяевой Г.П., что подтверждается Актом приемки выполненных работ от 14.09.2018 г.

С учетом недостатков товара (брак двух доборов) по договору №<...> 28.08.2018 г. Польдяева Г.П. была вынуждена докупать еще два добора, которые оплачены 03.10.2018 г.

Данные доборы также не были установлены.

07.11.2018 г. Польдяевой Г.П. в адрес ИП Баулина А.Н. была направлена претензия с требованием о замене дверных блоков, имеющих недостатки, устранении недостатков выполненных работ по установке межкомнатных дверей, об отказе от договора купли-продажи в части двух доборов, имеющих брак.

Данная претензия была получена 10.11.2018 г., однако, какого-либо ответа на нее не последовало, требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены.

Поскольку требования потребителя не удовлетворены, считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 12 094 руб. 95 коп.

Кроме того, считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ по ст. 30, п.5 ст.28, а также п.1 и п.6 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей»» за период с 21.11.2018 г. по 27.11.2018 г. 3 717 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит расторгнуть договор купли-продажи товара по образцам №<...> от 14.04.2018 г., заключенный между ИП Баулиным А.Н. и Польдяевой Г.П., взыскать с ИП Баулина А.Н. в пользу Польдяевой Г.П. денежные средства в сумме 153 386 руб., расторгнуть договор купли-продажи товара по образцам №<...> от 28.08.2018 г., заключенный между ИП Баулиным А.Н. и Польдяевой Г.П., взыскать с ИП Баулина А.Н. в пользу Польдяевой Г.П. денежные средства в размере 18 187 руб., расторгнуть договор купли-продажи товара по образцам №<...> от 03.10.2018 г., заключенный между ИП Баулиным А.Н. и Польдяевой Г.П., взыскать с ИП Баулина А.Н. в пользу Польдяевой Г.П. денежные средства в размере 1212 руб., расторгнуть договор установки межкомнатных дверей, заключенный между ИП Баулиным А.Н. и Польдяевой Г.П., взыскать с ИП Баулина А.Н. в пользу Польдяевой Г.П. денежные средства в размере 17 700 руб. по актам выполненных работ от 27.06.2018 г. 15700 руб. и от 14.09.2018 г. 2000 руб., взыскать в пользу Польдяевой Г.П. с ИП Баулина А.Н. компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме 20 000 руб., взыскать в пользу Польдяевой Г.П. с ИП Баулина А.Н. неустойку размере 12 094 руб. 95 коп. за нарушение требований ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», взыскать в пользу Польядевой Г.П. с ИП Баулина А.Н. неустойку в размере 3 717 руб. за нарушение требований ст. 30 Закона «О защите прав потребителей», взыскать в пользу Польдяевой Г.П. с ИП Баулина А.Н. неустойку с учетом перерасчета в сумме 1469 руб. 38 коп. за нарушение требований ч.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», взыскать в пользу Польдяевой Г.П. с ИП Баулина А.Н. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать в пользу Мордовской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль», выступающему с заявлением о защите прав потребителя Польдяевой Г.П.с ИП Баулина А.Н, 50% суммы взысканного штрафа.

Представители истца Петрова Г.В., Петров Д.В., ответчик Баулин А.Н., представитель третьего лица ООО «Торговый дом «Свобода-Центр» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    В судебном заседании истец Польдяева Г.П. и представитель ответчика Скуднов С.М. представили мировое соглашение, которое просят утвердить.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела истцу, представителю ответчика, разъяснены предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Польдяевой Галиной Петровной и Индивидуальным предпринимателем Баулиным Алексеем Николаевичем, в по которому:     

1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 20 000 руб. Указанные денежные средства ответчик обязуется выплатить истцу в течение 2 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения путем выплаты наличными или путем перечисления на расчетный счет истца, указанный в мировом соглашении. Обязательство по выплате денежных средств считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета ответчика, а при наличных расчетах - с момента получения наличных денежных средств истцом.

2. Истец производит возврат ответчику двух доборов 150*10*2070 Аляска, которые были получены истцом от ответчика по расходной накладной № <...> от 12 сентября 2018 года, и в которых обнаружены недостатки, указанные в исковых требованиях истца, а ответчик взамен производит выплату истцу денежных средств в размере 1 212 руб.

Выплата ответчиком истцу указанных денежных средств осуществляется в день получения ответчиком от истца указанных доборов. Указанные в п.2 расчеты производятся путем наличных расчетов или путем перечисления на расчетный счет истца, указанный в мировом соглашении. Обязательство по выплате денежных средств считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета ответчика, а при наличных расчетах - с момента получения наличных денежных средств истцом.

Истец возвращает ответчику два добора, указанные в п.2, в течение 14 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

Истец возвращает ответчику два добора, указанные в п.2, с учетом нормального износа за время эксплуатации, а также с учетом произведенных с ними действий по установке и демонтажу.

3. Ответчик обязуется произвести истцу замену двух наличников 16*70*2150 Аляска, которые были получены истцом от ответчика по расходной накладной № <...> от 12 сентября 2018 года, на два новых (не бывших в эксплуатации) аналогичных наличника (этой же марки, типоразмера, комплектации).

Истец производит возврат ответчику двух наличников, которые подлежат замене, а ответчик передает истцу два новых (не бывших в эксплуатации) аналогичных наличника (этой же марки, типоразмера, комплектации) в течение 14 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения. Допускается досрочная замена наличников, указанных в п.3.

Истец возвращает ответчику два наличника, которые подлежат замене, с учетом нормального износа за время эксплуатации, а также с учетом произведенных с ними действий по установке и демонтажу.

4. Ответчик обязуется передать истцу один комплект щеток, предназначенных для дверного блока РОТО Аляска 5Е ст. черный лак 2000*800 (190) кромка 4 стор. матовая, который был получен истцом от ответчика по расходной накладной № <...> от 27 июня 2018 года, и три заглушки, предназначенные для петель дверей Аляска 5Е черный лак 2000*600 кромка 4 стор. матовая Eclipse, которые были получены истцом от ответчика по расходной накладной № <...> от 27 июня 2018 года, в течение 14 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения. Допускается досрочная передача щеток и заглушек, указанных в п.4.

5. По условиям мирового соглашения истец отказывается от всех предъявленных к ответчику исковых требований в рамках гражданского дела № 2-116/2019 (2-2491/2018), а также истец отказывается от каких-либо претензий к ответчику, прямо или косвенно связанных с предъявленными исковыми требованиями в рамках гражданского дела № 2-116/2019 (2-2491/2018).

6. Стороны определили, что заключение мирового соглашения не является признанием ответчиком исковых требований, заявленных в рамках гражданского дела № 2-116/2019 (2-2491/2018).

7. Судебные расходы сторон, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-116/2019 (2-2491/2018), а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Польдяевой Галины Петровны к индивидуальному предпринимателю Баулину Алексею Николаевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю. Телушкина