Решение от 17.09.2020 по делу № 2-1199/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-1199/2020

76RS0023-01-2020-001267-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2020 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Любимова Л.А.,

при секретаре Максимовой Ф.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» в лице конкурсного управляющего Верховцевой Ирины Юрьевны к Рябинину Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с указанным иском.

При нахождении дела в суде установлено, что ответчик Рябинин Кирилл Сергеевич проживает по адресу: АДРЕС.

Судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения в суд в соответствии с установленной законом подсудностью.

Представитель ООО «Атлант» конкурсный управляющий Верховцева И.Ю. против передачи дела по подсудности возражала, ссылаясь на установление сторонами договора договорной подсудности по месту нахождения истца.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что дело не подлежит рассмотрению в Красноперекопском районном суде г. Ярославля.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.Условие о договорной подсудности может считаться согласованным сторонами в том случае, если оно позволяет однозначно определить суд, к подсудности которого дело отнесено соответствующим соглашением.

Между тем, истцом по спору, связанному с заключенным сторонами договором купли-продажи оборудования, может выступать как продавец, так и покупатель, адреса которых не совпадают и не относятся к юрисдикции одного суда, из чего следует, что сторонами суд, к подсудности которого отнесены споры, возникающие из соответствующего договора, не определен, в связи с чем подсудность настоящего дела подлежит установлению по общим правилам подсудности.

В силу п.п.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик проживает по адресу: АДРЕС, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче в Вологодский городской суд Вологодской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░