Решение по делу № 11 -10/2014 от 11.04.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           25 апреля 2014 года                                                                                               с.Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., при секретаре Гутуповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тимашева Д.А. на определение мирового судьи об отказе в принятии к производству,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чекмагушевскому району РБ вынесено определение об отказе в принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа Тимашева Д. А.к Салахову А. Ф.о взыскании задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Тимашев Д.А., не согласившись с определением мирового судьи, подал на него частную жалобу.

В судебном заседании Тимашев Д.А. поддержал частную жалобу.

        Должник Салахов А.Ф. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

        Выслушав Тимашева Д.А., исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении частной жалобы отказать по следующим основаниям.

        В силу п.п. 3,4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование и если усматривается наличие спора о праве.

Из содержания заявления следует, что причиной обращения в суд заявителя, послужило неисполнение Салаховым А.Ф. обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года, который, заключив с адвокатом Тимашевым Д.А. соглашение, не выплатил гонорар адвокату в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований приложено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между Салаховым А.Ф. и Тимашевым Д.А., в рамках соглашения, Тимашев Д.А. взял на себя обязательство по защите Салахова А.Ф. у мирового судьи судебного участка № по Чекмагушевскому району РБ, за что Салахов А.Ф. обязался выплатить <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям соглашения адвокат приступает к своим обязанностям, после внесения в кассу полной суммы гонорара согласно соглашению.

По смыслу соглашения и содержанию заявления Тимашева Д.А. о том, что им исполнены обязательства перед Салаховым А.Ф., предполагается, что Салаховым А.Ф. в свою очередь также внесены в кассу <данные изъяты> рублей, иначе адвокат не приступал бы к исполнению своих обязательств, что предусмотрено условиями соглашения.

Материалов подтверждающих не поступление денег от Салахова А.Ф. в кассу не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что определение мирового судьи вынесено правомерно, оснований для его отмены не имеется, в связи с этим настоящий спор подлежит разрешению в исковом порядке.

Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, суд     

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Определение мирового судьи судебного участка № по Чекмагушевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа Тимашева Д. А. к Салахову А. Ф. о взыскании задолженности по договору оставить без изменения, частную жалобу Тимашева Д.А. оставить без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чекмагушевского районного суда РБ:                                       Э.А. Арсланова