Решение по делу № 12-1164/2018 от 06.06.2018

12-1164/2018

РЕШЕНИЕ

3 августа 2018 года                                                                                         г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

      рассмотрев жалобу зкб на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому судебному району г. Казани от 18 мая 2018 года в отношении:

зкб, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Удмуртской Республики, проживающего в <адрес изъят>, не работающего, с неоконченным высшим образованием, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

зкб, ранее в течение года привлекавшийся к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признан виновным в том, что 29 марта 2018 года в 16 час. 57 мин., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, на <данные изъяты> км. автодороги Казань - Оренбург, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также в зоне с ограниченной видимостью, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

зкб в обосновании жалобы указал, что с постановлением он не согласен, вину не признает, его действия квалифицированы неверно. Заявитель просит суд постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

          Защитник каи в судебном заседании жалобу поддержала.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с запрещающим знаком 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 29 марта 2018 года составленный в отношении зкб, которым установлен факт нарушения им п. 11.4 ПДД РФ и повторный выезд на сторону дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В протоколе заявитель выразил согласие с вменяемым правонарушением; объяснение енв, где он поясняет, что 29 марта 2018 года управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион на <данные изъяты> км., на автодороге Казань-Оренбург, его обогнал автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения; схема участка дороги, где совершено вменяемое административное правонарушение; рапорт сотрудника ГИБДД, где он докладывает, что 29 марта 2018 года, на <данные изъяты> км. автодороги Казань-Оренбург, водитель зкб управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, совершил обгон автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; фотоматериалы осуществления маневра обгона заявителем; постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят> от 6 июля 2017 года, вынесенное и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Заинскому району, согласно которому заявитель 23 июня 2017 года, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, на 32 км. автодороги Набережные Челны – Заинск - Альметьевск совершил аналогичное правонарушение и был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; справка о нарушении ПДД водителем зкб по состоянию на 30 марта 2018 года, из которой видно, что он ранее неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения, совершенные в области дорожного движения.

В судебном заседании исследована запись с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле ДПС, из которой видно, что заявитель управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, на <данные изъяты> км. автодороги Казань-Оренбург, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также в зоне с ограниченной видимостью, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностного лица в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины зкб в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность заявителя и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

     Доводы зкб о том, что его действия квалифицированы неверно, для суда не состоятельны, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2018 года составленным в отношении зкб, схемой участка дороги на <данные изъяты> км. автодороги Казань-Оренбург, где установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», рапортом сотрудника ГИБДД, фотоматериалами осуществления маневра обгона заявителем, записью с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле, постановлением по делу об административном правонарушении <номер изъят> от 6 июля 2017 года и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Заинскому району, не доверять которым оснований не имеется. Из данных доказательств достоверно установлено, что заявитель ранее в течение года привлекавшийся к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 29 марта 2018 года в 16 час. 57 мин., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, на <данные изъяты> км. автодороги Казань - Оренбург, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также в зоне с ограниченной видимостью. Все это свидетельствует о том, что заявитель осознавал совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, предвидел его вредные последствия и желал этого. Позицию зкб по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

      Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому судебному району г. Казани от 18 мая 2018 года в отношении зкб, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, оставить без изменения, а жалобу зкб - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья:                                    подпись                                    Р.С. Кашапов