Решение по делу № 2-2184/2024 от 20.02.2024

№ 2- 2184

61RS0022-01-2024-001313-96

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«1» апреля 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе:        председательствующего судьи Иванченко М.В.

            при секретаре Дзюба О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Р.В. к Бычкову Б.К. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Волков Р.В. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 08.07.2021 г. истец заключил с ответчиком договор займа, передал Ответчику сумму в размере 700 000 рублей под 10% ежемесячно, о чем была составлена расписка. В соответствии с условиями договора сумму займа и проценты ответчик обязался отдать денежными средствами либо металлопродукцией. В дополнение к письменному договору, была достигнута устная договоренность, что сумму основного долга ответчик вернет по первому требованию истца, но не ранее чем через 1 год, но проценты за пользование денежными средствами Бычков Б.К. должен выплачивать ежемесячно в конце каждого текущего месяца. Свои обязательства ответчик не исполнил, поэтому 20.06.2023г. в адрес заемщика Бычкова Б.К. была направлена претензия о возврате суммы долга и процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку денежные средства не возвращены, истец полагает, что ответчик обязан уплатить проценты с августа 2021г. по январь 2024г., что составляет 30 месяцев, 700 000/100*10*30= 2 100 000 рублей.

Кроме того, истец понес расходы на оплату пошлины в размере 22200 руб., на оплату услуг представителя 20000 руб.

Волков Р.В. просит взыскать с Бычкова Б.К. денежные средства в размере 2 800 000 рублей, из которых 700 000 рублей основной долг по договору займа, 2 100 000 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами по договору займа, а также судебные расходы в размере 42 200 рублей.

В судебное заседание истец Волков Р.В. не явился, о слушании дела извещен. Его представитель Бутенко А.В., действующий по ордеру от 14.03.2024 года, исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства не возвращены.

Ответчик Бычков Б.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 08.07.2021 года между Волковым Р.В. и Бычковым Б.К. в простой письменной форме был заключен договор займа, в соответствии с которым Бычков Б.К. получил 700 000 руб. под 10% ежемесячно. Долг обязался вернуть в полном размере деньгами или металлопродукцией (л.д.8).

25.06.2023 года Бычкову Б.К. направлена претензия о возврате заемных средств и процентов (л.д.9,10)

Ответчик доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование не представил.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство надлежащим образом, то с него подлежат взысканию заемные средства, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, что составляет 2100 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца суд взыскивает уплаченную пошлину в размере 22200 руб.

Вопрос о компенсации расходов на оплату услуг представителя суд не разрешает, поскольку документов, подтверждающих несение расходов, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волкова Р.В. удовлетворить.

Взыскать с Бычкова Б.К. (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № пользу Волкова Р.В. (<дата> года рождения, паспорт №) задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты по договору за период с августа 2021 по январь 2024 года включительно в размер 2100 000 рублей и государственную пошлину 22 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 5 апреля 2024г.

Председательствующий судья                 Иванченко М.В.