Решение по делу № 2-906/2016 от 09.03.2016

К делу № 2 – 906/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск                                                                                  13 апреля 2016 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

при секретаре                                                Хватовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Сергеевой Евгении Александровне, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось в суд и просит взыскать с Сергеевой Е.А. задолженность по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 350,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 787,01 рублей.

Истец – представитель АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Сергеева Е.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и Сергеевой Е.А. в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор №№, состоящий из: заявления – анкеты Сергеевой Е.А. (л.д.4), Условий кредитования с использованием платежной карты «Универсальная» 30 дней льготного периода (л.д.5), Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты от 23.12.2011 года (л.д.11-16), тарифов и условий обслуживания кредитной карты «Универсальная» от 23.12.2011 года (л.д.17-18).

Согласно условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» Сергеевой Е.А. была предоставлена кредитная карта VISA CLASSIC с максимальным размером кредита – 150 000 рублей, под 36% годовых на суму остатка, с обязательством ежемесячного погашения задолженности в размере 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей.

Несмотря на то, что Сергеева Е.А. воспользовалась денежными средствами путем активации кредитной карты, заемщик систематически не исполняла принятых на себя обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, допуская просрочку по оплате минимального платежа (л.д.8-10).

В соответствии с п. 8.2 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты от 01.01.2013 года, банк вправе потребовать досрочного выполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле в случае неисполнения держателем карты своих долговых обязательств ил других обязательств по договору.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании вышеизложенного, принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и Сергеевой Е.А. был заключен договор кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ в офертно – акцептной форме путем направления последней в адрес банка заявления – анкеты о предоставлении кредитной карты и принятия оферты банком, по средствам выдачи заемщику кредитной карты на оговоренных сторонами сделки условиях.

Согласно Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 года № 266-П, кредитная карта является электронным средством платежа, используемым для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

При этом, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Однако, несмотря на то, что Сергеева Е.А. воспользовалась денежными средствами путем активации кредитной карты, своевременно погашение задолженности путем ежемесячного пополнения счета Сергеевой Е.А., как держателем карты, не осуществлялось.

Предоставленный стороной истца расчет задолженности по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ принят судом как соответствующий требованиям действующего законодательства, а также условиям, правилам и тарифам кредитования АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ».

При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом факта нарушения заемщиком Сергеевой Е.А. принятых на себя обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, а также оплате минимального платежа, в то время как предоставленными кредитными денежными средства Сергеевой Е.А. воспользовалась по своему усмотрению путем активации кредитной карты, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает, что с ответчика в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 787,01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 160, 309, 310, 434, 809, 810,819 ГК РФ, ст. ст. 98,194 – 199,233-236 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сергеевой Евгении Александровны в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 350 (сто семьдесят девять тысяч триста пятьдесят) рублей 90 (девяносто) копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 78 797 (семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 17 (семнадцать) копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 82 132 (восемьдесят две тысячи сто тридцать два) рубля 26 (двадцать шесть) копеек, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, неустойка за просрочку погашения задолженности в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, неустойка за просрочку погашения процентов в размере 8 421 (восемь тысяч четыреста двадцать один) рубль 47 (сорок семь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 787 (четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 01 (одна) копейка, всего взыскать –184 137 (сто восемьдесят четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 91 (девяносто одна) копейка.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий