Решение по делу № 2-9398/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-1-9398/2023 40RS0001-01-2023-009548-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола помощником Цыпнятовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

06 сентября 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Юг-Коллекшн» к Егорцеву Олегу Александровичу о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к Егорцеву О.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № № от 13.01.2012 года за период с 07.10.2013 года по 30.03.2021 года в размере 60867,38 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2026,02 руб., указав в обоснование, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по погашению кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Егорцев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-7956/1/2013, суд приходит к следующему.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 07.10.2013 года по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калужского ОСБ № 8608 СБ РФ к Егорцеву Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калужского ОСБ № 8608 СБ РФ удовлетворить.

Взыскать с Егорцева Олега Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калужского ОСБ № 8608 СБ РФ задолженность по кредитному договору в сумме 182 339 рублей 29 копеек, расходы по отправлению телеграммы в размере 253 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 846 рублей 79 копеек.

В соответствии с приложением № 3 (от 21.09.2016 года) к дополнительному соглашению № 1 Договора цессии (уступки прав (требований)) № № от 07.09.2016г. ПАО «Сбербанк России» передает ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» права (требования), в том числе, по кредитному договору № № от 13.01.2012 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Егорцевым О.А., передано право в отношении основного долга в размере 112076,31 руб.

Определением суда от 21.01.2017 года произведена замена стороны истца по гражданскому делу Калужского районного суда Калужской области № 2-7956/1/2013 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калужского ОСБ № 8608 СБ РФ к Егорцеву Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору на ООО «Юг- Коллекшн».

Надлежащим образом обязанность по возвращению кредита заемщик не исполнял, последний платеж совершен 30.03.2021 года.

, в связи с чем, образовалась задолженность по процентам за период с 07.10.2013 года по 30.03.2021 года в размере 60867,38 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п.3).

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Обращаясь в суд с иском, истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору и просил взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 п.1 ГК РФ, в связи с уклонением от их возврата.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 07.10.2013 года по 30.03.2021 года в размере 60867 руб. 38 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Егорцева Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «Юг-Коллекшн» (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № № от 13.01.2012 года за период с 07.10.2013 года по 30.03.2021 года в размере 60867 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2026 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - И.А. Лохмачева