Решение от 04.04.2013 по делу № 2-308/2013 (2-3082/2012;) от 21.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Скрипста А.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ их сын ФИО7, занимаясь профессионально спортивными бальными танцами, встал в пару с ФИО8,

Для подготовки и участия в соревнованиях было необходимо подготовить программу выступлений с привлечением отечественных и иностранных тренеров: по 5-ти танцам в европейской и 5-ти танцам латиноамериканской программам.

Мама партнерши сына истцов ФИО4, занималась предпринимательской деятельностью. Ответчик, мотивируя трудностями в своем бизнесе, попросила временно оплачивать тренировки за свою дочку с возвратом этих денег. Истцы совместно решили оплачивать тренировки ФИО10, чтобы не прекращать тренировки танцевальной пары, поскольку ответчица клятвенно заверила истцов, что вернет все деньги, потраченные ими на тренировки ее дочери.

Ответчица не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. В настоящий момент сумма долга (займа) составляет: 1835,5 евро (73881 рублей 10 копеек по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ) + 288315 рублей, а также процент за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истица ФИО2 и представитель истцов ФИО9 исковые требования поддержали. Указанную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, юридические расходы и государственную пошлину просили взыскать в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд признал ее неявку неуважительной и счел возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав истицу ФИО2, представителя истцов, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как бесспорно установлено в судебном заседании ответчица занимала у истцов деньги для оплаты тренировок своей дочери, которая занималась танцами в паре с сыном истцов.

Данный факт подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).

Как следует из расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица взяла у истцов денежные средства и обязалась вернуть.

Однако ФИО4 своего обязательства не выполнила.

Таким образом, сумма долга по обязательству составляет: 362 196 рублей 10 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 164180 рублей 43 копейки.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Этого ответчиком сделано не было.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленную истцом сумму на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей суд полагает возможным удовлетворить частично в размере 20 000 рублей. Данную сумму, суд с учетом сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, находит разумной и достаточной.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 362196 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 164180░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8463 ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 554840 ░░░░░░ 30 ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: