Решение по делу № 1-188/2024 от 15.04.2024

УИД 50RS0№-50

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                                                                                             22 мая 2024 года

    Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Кутиченко Е.А., при секретаре судебного заседания Грибановой П.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Илюшиной М.А., защитника-адвоката Джафаровой С.Ч., подсудимого Рязанцева О.А., потерпевшей ФИО15., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Рязанцева Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 118 УК РФ, к наказанинию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мурашкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 5 месяцем, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Рязанцев А.О. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, Рязанцев А.О., находясь в помещении <адрес>, увидел на лестнице связку ключей, в которой были ключ от автомобиля «HUNDAI CRETA»                           VIN № государственный номер № регион и пульт от въездных ворот участка <адрес>, в это время у Рязанцева А.О., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон).

Так, Рязанцев А.О. в указанные дату и время, находясь во дворе <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя найденный ключ от автомобиля                    «HUNDAI CRETA», осознавая, что действует без разрешения собственника ФИО16 подошел к припаркованному во дворе указанного дома, автомобилю «HUNDAI CRETA» VIN № государственный номер № регион.

После чего, Рязанцев А.О., в указанную дату и время, сел в салон указанного автомобиля, используя ключ, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего найденным пультом, открыв ворота, выехал с территории участка <адрес>, и совершил поездку до участка местности у <адрес>, GPS координаты: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый Рязанцев А.О. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил вышеизложенные фактические обстоятельства дела. Пояснил, что все происходило так как изложено в обвинительном заключении. Извинился перед потерпевшей. Пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на мотивы совершения преступления.

Потерпевшая ФИО2 ФИО17. в судебном заседании пояснила, что Рязанцев с Свидетель №2 жили у нее на участке, снимали дом. У нее в собственности есть автомобиль «Хендай Крета» гос. номер №. В ДД.ММ.ГГГГ года, ее разбудили сотрудники полиции и спросили о местонахождении ее автомобиля. Она пояснила, что автомобиль находится во дворе. Однако там автомобиля не оказалось. Сотрудники полиции предложили ей проехать на <адрес>. Когда они подъехали по вышеуказанному адресу, то она увидела, что ее автомобиль попал в ДТП. Она не разрешала Рязанцеву пользоваться автомобилем. Ключи от автомобиля находились в доме, в свободном доступе. Извинения Рязанцева она приняла, просит наказать не строго.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно с его знакомым Рязанцевым Александром по адресу: <адрес>. Ему известно, что дом принадлежит ФИО2, у которой имеется в собственности автомобиль марки «Хендай Крета», кузов автомобиля окрашен в серый цвет, государственный регистрационный знак он уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, утром они с Рязанцевым А., распивали спиртное, съездили в магазин, купили спиртное и продукты. К вечеру, ФИО2 пошла спать. Примерно в 18 часов его разбудил Рязанцев и сказал ему, что у него закончилась закуска к коньяку и надо съездить в магазин, на автомобиле ФИО2. Он поинтересовался у Рязанцева, как они поедем в магазин на ее автомобиле, если та уже спит, на что Рязанцев продемонстрировал ему ключи от автомобиля и сказал, что та разрешила. Он сам лично у ФИО2 ничего не уточнял. Рязанцев открыл ворота, ключом привел двигатель в рабочее состояние, сел за управление, а он сел рядом на переднее пассажирское сидение. Далее они направились в <адрес>, который расположен на <адрес>, там они купили себе коньяк и лимон на закуску, после они погуляли по торговому центру и направились домой на автомобиле. В какой - то момент от сильного алкогольного опьянения Рязанцев засыпает за рулем и совершает столкновение с бетонным блоком во дворах домов. Из-за повреждений продолжить движение было не возможно. Позже подъехали сотрудники полиции и их задержали. На место также приехала ФИО2, а после они все поехали в <адрес> ОП, где с их брали объяснения по данному факту.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением ФИО2 Н.В. по факту угона автомобиля. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.                                              (т. 1 л.д. 39).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Рязанцева А.О., в ходе которого осмотрен участок местности вблизи <адрес>, GPS координаты: <адрес>, где был обнаружен автомобиль «HUNDAI CRETA» государственный номер № регион. (т.1л.д. 40-45)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок <адрес>, где был припаркован автомобиль «HUNDAI CRETA» государственный номер № регион. (т.1л.д. 47-51)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет № <адрес> ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу и изъята связка ключей. (т.1л.д. 52-56).

Рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ст. лейтенанта полиции Свидетель №3 о дорожно-транспортном происшествии. (т. 1 л.д. 79).

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 80-81).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении. (т. 1 л.д. 87)

Протоколом выемки предметов с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № <адрес> ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу у свидетеля Свидетель №1 был изъят бумажный конверт со связкой ключей (ключ от автомобиля и пульт от въездных ворот). (т. 1 л.д. 117-119)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен ключ от автомобиля «HUNDAI CRETA» государственный номер № регион, пульт от въездных ворот участка <адрес>. (т. 1 л.д. 120-124)

Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на неохраняемой стоянке у <адрес>, у потерпевшей ФИО18 был изъят автомобиль марки автомобиль «HUNDAI CRETA» государственный номер № регион, серого цвета, VIN №. (т. 1 л.д. 103-106)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки автомобиль «HUNDAI CRETA» государственный номер № регион, серого цвета, VIN №. (т. 1 л.д. 107-112)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, автомобиля марки автомобиль «HUNDAI CRETA» государственный номер № регион, серого цвета, VIN №. (т.1 л.д. 113).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств ключа от автомобиля «HUNDAI CRETA» государственный номер № регион, пульта от въездных ворот участка <адрес>.

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия Рязанцева А.О., совершившего неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ.

Рязанцев А.О. ранее судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рязанцева А.О., суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, не изменило поведение Рязанцева А.О. и не привело к снижению самоконтроля, при совершение им преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что Рязанцеву А.О. необходимо назначить наказание в виде лишение свободы, с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что Рязанцев А.О. осужден по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Ни достаточных, ни предусмотренных законом оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В ходе судебного разбирательства адвокат Джафарова С.И. оказывала юридическую помощь подсудимому Рязанцеву А.О. в течение 3 дней, представив письменное заявление об оплате ее труда в размере 4938 рублей.

Заявление адвоката Джафаровой С.Ч. подлежит удовлетворению, сумма в размере 4938 рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований освобождения Рязанцева А.О. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рязанцева Александра Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Рязанцеву А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рязанцеву А.О. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия Рязанцевым А.О. наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу и время отбытого наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль «HUNDAI CRETA» государственный номер № и ключ от данного автомобиля, пульт от въездных ворот участка <адрес>, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО19. оставить по принадлежности.

Выплатить адвокату Джафаровой С.Ч. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Адвокатского кабинета Джафаровой Сайли Чингиз кызы вознаграждение в размере 4938 рубля за оказание юридической помощи Рязанцеву Александру Олеговичу в течение 3 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, возложить на осужденного Рязанцева Александра Олеговича.

Взыскать с Рязанцева Александра Олеговича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда в ходе судебного разбирательства в размере 4938 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья                                                                                                                Е.А. Кутиченко