Решение по делу № 1-207/2015 от 16.07.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сысерть 06.08.2015

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Трухина А.В., с участием государственного обвинителя Купцова А.С., подсудимого Зарипова А.Б., защитника Волковой А.С., представившей удостоверение № 2742 и ордер № 089558, при секретаре Бабуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-207 в отношении

ЗАРИПОВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Зарипов <данные изъяты> совершил пособничество в незаконном приобретении аналога наркотического средства, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты>, <адрес>, ФИО5, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение аналогов наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, обратился к иному лицу с просьбой оказать ему содействие в приобретении курительной смеси вещества MDMB(N)-ВZ-F метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты- аналога наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере. Иное лицо на просьбу ФИО5 ответил согласием и получил от ФИО5 500 рублей на приобретение аналога наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты>, <адрес>, иное лицо, действуя умышленно, оказывая содействие ФИО5 в качестве пособника при приобретении аналога наркотического средства, обратился к Зарипову <данные изъяты> с просьбой оказать ему помощь в приобретении аналога наркотического средства в крупном размере. Зарипов <данные изъяты> на просьбу ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> <адрес>, Зарипов <данные изъяты> действуя умышленно, оказывая содействие иному лицу в качестве пособника при приобретении аналога наркотического средства, находясь на территории микрорайона <данные изъяты> получил от неустановленного в ходе следствия лица сверток из полимерного материала с веществом MDMB(N)-ВZ-F метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - аналога наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Продолжая свои преступные действия Зарипов <данные изъяты> находясь в <адрес>, около <данные изъяты> вблизи микрорайона <данные изъяты> встретился с иным лицом, который передал Зарипову <данные изъяты> рублей, полученные им ранее от ФИО5, и согласно достигнутой договоренности, получил от Зарипова <данные изъяты> сверток из полимерного материала с веществом MDMB(N)-ВZ-F метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, тем самым Зарипов <данные изъяты> оказал иному лицу пособничество в приобретении аналога наркотического средства.

Вернувшись в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, иное лицо, согласно достигнутой ранее договоренности передал ФИО5 сверток из полимерного материала с веществом MDMB(N)-ВZ-F метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,51 грамма, в крупном размере.

<данные изъяты> в п<данные изъяты> сотрудниками полиции ММО МВД РФ <данные изъяты> при осмотре салона указанного автомобиля, под управлением ФИО5 полимерный пакетик с веществом MDMB(N)-ВZ-F метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,51 грамма, был обнаружен и изъят.

На основании заключения химико- фармалогической судебной экспертизы №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей вещество MDMB(N)-ВZ-F метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое имеет сходную химическую структуру с наркотическим средством метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и, следовательно, являющееся на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ аналогом наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса которого в представленном на первоначальном исследование виде составила 0,51 грамма.

На основании Списка 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением РФ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных признается количество массой свыше 0,25 граммов. Количество указанного аналога наркотического средства, массой 0,51 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, показал, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством, полагая, что препятствий для проведения судебного заседания в особом порядке не имеется.

По мнению суда, действия Зарипова <данные изъяты> следует квалифицировать по ч.5 ст. 33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении аналога наркотического средства, совершенном в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает явку с повинной, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая, что Зарипов <данные изъяты> ранее не судим, раскаялся в содеянном, участвует в воспитании и содержании двоих малолетних детей, учитывая его положительные характеристики и состояние здоровья, суд полагает, что указанному подсудимому необходимо назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, определив при этом испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗАРИПОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде ТРЕХ лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ со штрафом в доход государства в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Зарипову <данные изъяты> основное наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ТРИ года.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Возложить на условно осужденного Зарипова <данные изъяты> исполнение обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться туда на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Зарипова <данные изъяты> изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

детализацию телефонных соединений - оставить при уголовном деле (т.2 л.д. 24, 40).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья:                          Трухин А.В.