Решение по делу № 2-1103/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-1103/2021

25RS0039-01-20210-001079-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021г.                    ..

.. районный суд .. в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при помощнике судьи Гонус Е.В.,

с участием: старшего помощника прокурора .. ФИО5,

представителя заявителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стрельченко В.Н. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Стрельченко В.Н. обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, указав, что до октября 2015 года она проживала с ФИО3 .... у них родился сын ФИО2. Спустя два месяца после рождения сына, ФИО3 прекратил с ней и с ребенком всякое общение, содержание несовершеннолетнему ребенку не оказывал. Судебным приказом мирового судьи судебного участка ..... .. судебного района .. от .... ..... с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2. 27.03.2020г. возбуждено исполнительное производство .....-ИП. .... в отношении ФИО3 заведено розыскное дело ...... Общая сумма задолженности ФИО3 по алиментам по состоянию на 06.10.2020г. составляет ..... рублей. Алименты ФИО3 за весь период ни разу не выплачивались.

Решением .. районного суда .. от .... по делу ..... с ФИО3 взыскана неустойка в связи с неуплатой алиментов в сумме ..... рублей. Решение суда не исполнено. В рамках гражданского дела ..... установлено, что ФИО3 ранее зарегистрированный по адресу: .., снялся с регистрационного учета 08.09.2016г. Судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительно-розыскные мероприятия, которые положительных результатов не дали. С октября 2015 года информации о месте нахождения ФИО3 нет.

Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для назначения несовершеннолетнему ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании представитель заявителя Хлебутина А.В. поддержала заявленные требования, просила признать ФИО3 безвестно отсутствующим.

Представители ГУ- Управления Пенсионного Фонда РФ в ..ёме .. (Межрайонное), Управления Федеральной службы судебных приставов по .. Отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

Федеральным законом от 07.03.2018 N 48-ФЗ внесены изменения в статью 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" дополнена частью 16.

В силу части 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2018 N 48-ФЗ) судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Частью 16 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и Стрельченко В.Н. являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, .... года рождения. При этом указанные лица в браке не состояли, совместно не проживают с октября 2015г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ..... .. судебного района .. с ФИО3 в пользу Стрельченко В.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере ..... заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

27.03.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по .. ГО УФССП России по .. возбуждено исполнительное производство .....-ИП в отношении должника ФИО3

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по .. ГО УФССП России по .. задолженность ФИО3 по алиментам за период с .... по .... составляет ..... рублей, за период с .... по .... составляет ..... рублей, за период с .... по .... -..... рублей, за период с .... по .... -..... рублей, за период с .... по .... – ..... рублей, за период с .... по .... -189028 рублей, за период с .... по .... -..... рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на .... составляет ..... руб.

Решением Первореченского районного суда .. от .... с ФИО3 в пользу Стрельченко В.Н. взыскана неустойка в связи несвоевременной уплатой алиментов ..... рублей.

В период с .... по .... судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск Межрайонного отделения судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России произведен комплекс исполнительно-разыскных мероприятий по розыску должника ФИО3 в рамках разыскного дела ..... от 03.07.2018г. Должностным лицом направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы. В результате проведения комплекса исполнительно-разыскных мероприятий место нахождения должника ФИО3 не установлено. Взыскателю разъяснен порядок обращения в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим, разъяснены ч. 1 ст. 278 ГПК РФ, ч. 16 ст. 65 ФЗ ..... «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 278 ГПК РФ, суд по своей инициативе сделал необходимые запросы в соответствующие органы и организации.

По сведениям ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по .., ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по .., ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по .. ФИО3 в данных учреждениях не содержался, по учетным данным не значится.

По сведениям Управления Федеральной службы судебных приставов по .. МОПС и РДИД в рамках розыскного дела ..... от 03.07.2018г. произведен комплекс исполнительно-разыскных мероприятий по розыску должника ФИО3, в том числе совершены выезды в адрес предположительного места нахождения должника, в результате которых ФИО3 не был установлен.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по .. ФИО3 снят .... с регистрационного учета по адресу .., выбыл в ...

По сведениям Информационного центра УМВД России по .. ФИО3 привлекался 22.04.2017г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.20. ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере ..... рублей. Штраф не оплачен.

Судом установлено, что сведений о месте пребывания ФИО3 в месте его жительства не имеется более года, разыскные мероприятия положительных результатов не дали.

Данных об умышленном сокрытии ФИО3 своего места нахождения не имеется.

Таким образом, исследованными судом доказательствами подтвержден факт отсутствия в месте жительства ФИО3 сведений о его месте пребывания в течение года.

Стрельченко В.Н. является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО3 затрагивает интересы их несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, имеющего право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного заявление Стрельченко В.Н. следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса РФ, ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки гражданина, признанного безвестно отсутствующим, правовое положение гражданина должно быть восстановлено. В случае явки гражданина прекращается право иждивенцев на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 276-280 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Стрельченко В.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, .... года рождения, удовлетворить.

Признать ФИО3, .... года рождения, уроженца .., безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..вой суд через .. районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                            Л.В. Сетракова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2021.