Решение по делу № 1-83/2019 от 01.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 9 июля 2019 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – и.о. председателя суда Муталимовой К.Ш.,

при секретаре Абдулатиповой А.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., обвиняемого – Дибирова Б.И., защитника обвиняемого Дибирова Б.И. – адвоката Шахбанова Р.Ш., действующего на основании ордера №043439 от 08.07.2019 и удостоверения № 1798 от 08.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СО МО МВД «Кизилюртовский» Алиханова Д.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дибирова Багаудина Ибрагимовича,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Дибирова Багаудина Ибрагимовича возбуждено 7 июня 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что 4 июня 2019 года, примерно 21 час 40 минут, на территории гаражей ООО «Промнеруд, расположенных между п.Новый Сулак г.Кизилюрт и с.Кироваул Кизилюртовского района Республики Дагестан, при попытке проверить документы сотрудниками полиции - МО МВД России «Кизилюртовский», находившимся в указанном месте Дибировым Багаудином Ибрагимовичем был выброшен полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное (собранное) им вещество растительного происхождения, зеленого цвета, которое согласно справке специалиста №718/3 от 5 июня 2019 года, является наркотикосодержащим растением - коноплей (рода Cannabis), масса частей которого после высушивания составила 30, 41 граммов.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» данная масса отнесена к значительному размеру наркотических средств для целей статьи 228 УК РФ.

Своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 №87-ФЗ), Дибиров Б.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Постановлением от 28 июня 2019 года старшим следователем Алихановым Д.А. заявлено ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении Дибирова Б.И. по ч.1 ст.228 УК РФ по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Дибиров Б.И. просил суд прекратить уголовное дело и удовлетворить ходатайство следователя о назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того заявил, что в совершенном полностью раскаялся и осознал свою вину, причиненный преступлением ущерб он загладил.

Защитник Шахбанов Р.Ш. просил освободить его подзащитного Дибирова Б.И. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела и полагал необходимым назначить в отношении Дибирова Б.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последним впервые совершено преступление небольшой тяжести, и он полностью загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для уголовного преследования в отношении Дибирова Б.И. и предъявления ему обвинения в совершении умышленного преступления небольшой тяжести.

Законность и обоснованность проводимых по уголовному делу процессуальных действий подтверждается представленными материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования действия Дибирова Б.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. Основания для изменения квалификации не имеются.

Действия Дибирова Б.И. суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ – как в незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу ст.25.1. УК РФ и ст.76.2 УПК РФ следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ст.76.2 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дибирова Б.И., на основаниях, предусмотренных ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, поскольку данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвиняемый Дибиров Б.И. в содеянном раскаивается, вину свою признал полностью и загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Дибирова Б.И., предусмотренные ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Дибирова Б.И. преступления, имущественное и семейное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. ст. 76.2 УК РФ, 104.4 и 104.5 УК РФ и ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя Алиханова Д.А. о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дибирова Багаудина Ибрагимовича.

Освободить Дибирова Багаудина Ибрагимовича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 и 104.5 УК РФ назначить Дибирову Багаудину Ибрагимовичу судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с установлением срока оплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф, назначенный Дибирову Б.И. по данному постановлению зачислить на счет: <данные изъяты>

Разъяснить Дибирову Багаудину Ибрагимовичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, которому он назначался, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дибирова Б.И. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Дибиров Б.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-