Решение по делу № 2-719/2023 от 27.03.2023

66RS0015-01-2023-000488-85 Гражданское дело № 2-719/2023

Мотивированное решение

составлено 22.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г.                                                г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

с участием представителя истца Степанов В.А.,

представителя ответчика Миронов Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карякина О.Ю. (ИНН *Номер*) к Насонов Д.В. (ИНН *Номер*), третьим лицам нотариусу города Асбеста Свердловской области Плечева Н.В., нотариусу города Асбеста Свердловской области Капарулина С.В., Цветкова Е.Ю. (ИНН *Номер*), Федоровских А.А. (ИНН *Номер*) о признании завещания недействительным,

установил:

Истец Карякина О.Ю. (ИНН *Номер*) обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Насонов Д.В. (ИНН *Номер*), третьим лицам нотариусу города Асбеста Свердловской области Плечева Н.В., нотариусу города Асбеста Свердловской области Капарулина С.В., Цветкова Е.Ю. (ИНН *Номер*), Федоровских А.А. (ИНН *Номер*) о признании завещания недействительным.

В обосновании исковых требований истец указала, что *Дата* умер ее отец ФИО4, она как наследник первой очереди *Дата* обратилась к нотариусу г. Асбеста Свердловской области с заявлением о принятии наследства, от которого узнала, что имущество, принадлежащее ФИО4, завещано ответчику Насонов Д.В., а транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак *Номер* по договору купли-продажи от ФИО4 перешло в собственность Насонов Д.В. Истец считает, что в силу своего заболевания ФИО4 не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку находился в тяжелом физическом и психологическом состоянии.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит признать недействительным завещание, составленное ФИО4 в пользу Насонов Д.В., признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между ФИО4 и Насонов Д.В. по отчуждению транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак *Номер* /л.д. 7-14, 175-186/.

Истец Карякина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы адвокату – Степанов В.А. /том 1 л.д. 166, том 2 л.д.9/.

Представитель истца Карякина О.Ю. – адвокат Степанов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Насонов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Миронов Е.В. /том 1 л.д.171, том 2 л.д. 9 об./.

Представитель ответчика Насонов Д.В. – Миронов Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях, просил в удовлетворении иска отказать /том 1 л.д. 77-89/.

Третье лицо нотариус города Асбеста Свердловской области Плечева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражение на иск не представила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие /том 1 л.д.159,197,250, том 2 л.д. 7/.

Третье лицо нотариус города Асбеста Свердловской области Капарулина С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила /том 1 л.д. 165,206,226,248, том 2 л.д.6/

Третьи лица Цветкова Е.Ю., Федоровских А.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили /том 1 л.д. 54,165 об., 204, 205, 206, 220, 221, 222, 223, 224 об., том 2 л.д. 1,1 об.,3,10,11/.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, обозрев медицинские документы, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.ч.1 и 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что *Дата* умер ФИО4, наследниками первой очереди являются дочери Карякина О.Ю., Цветкова Е.Ю., которые обратились с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу г. Асбеста Свердловской области Плечева Н.В., кроме наследников первой очереди к нотариусу обратился ответчик Насонов Д.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию /том 1 л.д. 21-28, 30, 46-48, 49-50, 53, 212 CD-диск/.

Согласно завещанию от *Дата* ФИО4 завещал все имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Насонов Д.В. /том 1 л.д. 29/.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

По договору купли-продажи от *Дата* ФИО4 продал, а Насонов Д.В. приобрел транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер* /том 1 л.д. 60, 61, 62, 63, 64/.

С *Дата* по настоящее время, собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, является Федоровских А.А. /том 1 л.д. 67/.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Заключением комиссии экспертов ГАУЗ СО «СОКПБ» от *Дата* *Номер*, установлено, <данные изъяты>. Экспертами не выявлено однозначных убедительных данных, свидетельствующих о том, что ФИО4 не мог понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания договора купли-продажи транспортного средства от *Дата* и составления завещания от *Дата* /том 1 л.д. 237-245/.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, подписания договора купли-продажи, степень его тяжести, имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент составления завещания, подписания договора купли-продажи транспортного средства ФИО4 не мог понимать значение своих действий и руководить ими вследствие имеющихся у него заболеваний, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карякина О.Ю. (ИНН *Номер* к Насонов Д.В. (ИНН *Номер*) о признании завещания ФИО4 от *Дата*, зарегистрированного в реестре за *Номер*, о признании договора от *Дата* купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, г.н. *Номер*, VIN *Номер*, заключенного между ФИО4 и Насонов Д.В. (ИНН *Номер*), отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                        Т.Р. Пожарская