Решение по делу № 2-1519/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-1519/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года                                    г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области,

в составе:

председательствующего судьи Л.В. Разиной

при секретаре Романовской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романенко Г.В. к ОАО «Южное», Мосейчук В.В., Кривко А.Д., третьи лица: кадастровый инженер Тубольцев Р.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об определении местоположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Романенко Г.В. обратилась с иском к ОАО «Южное», Мосейчук В.В., Кривко А.Д., третьи лица: кадастровый инженер Тубольцев Р.Д., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об определении местоположения земельного участка.

В судебное заседание, назначенное на 23 ноября 2018 года, о времени и судебного разбирательства истец извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ посредством телефонограммы (л.д.36), однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а также заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

Повторно судебное заседание назначено на 29 ноября 2018 года.

Истец извещался о времени и судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством смс-оповещения (л.д.43), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представитель не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд полагает оставить гражданское дело по исковому заявлению Романенко Г.В. к ОАО «Южное», Мосейчук В.В., Кривко А.Д., третьи лица: кадастровый инженер Тубольцев Р.Д., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об определении местоположения земельного участка, без рассмотрения.

Вместе с тем, разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Романенко Г.В. к ОАО «Южное», Мосейчук В.В., Кривко А.Д., третьи лица: кадастровый инженер Тубольцев Р.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об определении местоположения земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 Л.В. Разина