Решение по делу № 2-1238/2023 от 07.09.2023

УИД 18RS0№-51

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 октября 2023 года                                                                                   <адрес> УР

Малопургинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова М. Н. к Богатыреву С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

у с т а н о в и л :

Павлов М.Н. обратился в суд с иском к Богатыреву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, д. Нижняя М. С., <адрес>. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован сожитель сестры - ответчик Богатырев С.А. Между тем, ответчик членом его семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, коммунальные услуги не оплачивает, систематически употребляет спиртные напитки, постоянно скандалит, высказывает угрозы в адрес истца. Добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета не желает.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ и на данное судебное заседание, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суду не представили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Павлова М. Н. к Богатыреву С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении должно быть оставлено без рассмотрения.

Данное обстоятельство не препятствует истцу вновь обратиться в суд с теми же требованиями к ответчику и по тем же основаниям после устранения причин, послуживших основанием к оставлению заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Павлова М. Н. к Богатыреву С. А. о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову суда.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения заинтересованной стороной указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                              А.В. Бубякин