Решение по делу № 5-646/2019 от 29.07.2019

34RS0002-01-2019-005273-56 Дело № 5-646/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 22 августа 2019 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 26 августа 2019 года

г.Волгоград

Федеральный судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Абакумова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Белоусова Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей, совершеннолетних лиц на иждивении, специального звания не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (ч. 1.1. ст. 12.17, ч. 1.1. ст. 12.17, ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут водитель Белоусов А.Ф., управляя автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, двигаясь по Бульвару 30 лет Победы со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> по Бульвару 30 лет Победы, на нерегулируемом пешеходном переходе не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу и совершил наезд на пешехода Пугач И.Н., которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате наезда Пугач И.Н. доставлена в ГУЗ КБ СМП № г. Волгограда г. Волгограда с диагнозом: ушиб коленного сустава с нарушением его функции умеренной степени и наличием травматического отека мягких тканей, чем причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела Белоусов А.Ф. вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут действительно управлял транспортным средством марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, двигался по Бульвару 30 лет Победы со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Напротив <адрес> по Бульвару 30 лет Победы остановился, чтобы пропустить движущееся во встречном направлении транспортное средство, хотел повернуть налево и подъехать к «семейному магниту». После того как встречный автомобиль проехал начал движение. Не заметил пешехода девушку, идущую с правой стороны, и почувствовал удар в переднюю правую часть своего автомобиля, резко нажал на тормоз и остановился. Указал, что девушку не видел она вышла неожиданно для него. Удар пришелся в правую сторону его автомобиля в переднее правое крыло в районе фары. Указал, что извинений потерпевшей не приносил, общался с ее мужем. В лечебном учреждении ее не навещал, вред не возмещал. При назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Потерпевшая Пугач И.Н. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении отражены верно. Указала, что примерно в 12 часов 40 минут шла в магазин «Семейный магнит» по <адрес> на пешеходном переходе, который обозначен дорожным знаком, светофора на этом переходе нет. Полагала, что автомобиль марки «Дэу Нексия» ее пропускает, начав движение через пешеходный переход увидела, что навстречу едет старый Фольксваген, который не останавливается. Она остановилась чтобы пропустить встречный автомобиль и почувствовала удар, упала. Указала, что водитель автомобилем «Дэу Нексия» ей извинения не принес, вину не загладил, помощи не предлагал. Просила при назначении наказания учесть ее мнение о необходимости лишения водителя Белоусова А.Ф. права управления транспортным средством.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 ПДД РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Факт совершения Белоусовым А.Ф., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, вы том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, солгано которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут водитель Белоусов А.Ф., управляя автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, двигаясь по Бульвару 30 лет Победы со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> по Бульвару 30 лет Победы, на нерегулируемом пешеходном переходе не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу и совершил наезд на пешехода Пугач И.Н., которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате наезда Пугач И.Н. доставлена в ГУЗ КБ СМП № <адрес> с диагнозом: ушиб коленного сустава с нарушением его функции умеренной степени и наличием травматического отека мягких тканей, чем причинен легкий вред здоровью. Указанный протокол был составлен в присутствии Белоусова А.Ф., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1, ст.51 Конституции РФ, возражений не поступило, в качестве объяснений указано на согласие с нарушением (л.д.3-4);

- письменными объяснениями Белоусов А.Ф., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут управлял транспортным средством марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, двигался по Бульвару 30 лет Победы со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Напротив <адрес> по Бульвару 30 лет Победы он остановился, чтобы пропустить пешехода и движущееся во встречном направлении транспортное средство, чтобы повернуть налево и подъехать к семейному магазину «Магнит». После того как встречный автомобиль проехал начал движение не посмотрев направо и не заметил как пешеход справа тоже начал движение. В этот момент почувствовал удар в переднюю правую часть своего автомобиля, резко нажал на тормоз и остановился. После чего вышел из автомобиля и увидел, что совершил столкновение с неизвестной девушкой (л.д. 15);

- письменными объяснениями потерпевшей Пугач И.Н., подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут шла в магазин «Семейный магнит» по <адрес> на пешеходном переходе, водитель автомобиля «Дэу Нексия» остановился, чтобы ее пропустить. Она дошла до середины и остановилась, потому что справа водитель не остановился. Ощутила удар, упала (л.д. 17).

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указано, что выявлен факт наезда на пешехода Пугач И.Н. на нерегулируемом пешеходном переходе ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут водителем Белоусовым А.Ф. управлявшим транспортным средством марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, двигавшимся по Бульвару 30 лет Победы со стороны <адрес> (л.д. 13);

- справкой о ДТП (приложение №) сведения об участниках ДТП, которая отражает дату и время ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут (л.д. 21).

- рапортами оперативных дежурных ОП № (л.д. 7,8,12);

- копиями медицинских документов (л.д. 10-11,12,13,15);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17);

- актом выявленных недостатков на дороги от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отсутствует горизонтальная разметка 1.3 на проезжей части дороги, отсутствует разметка «зебра» 1.14.1 ПДД РФ (л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25);

- копиями медицинской документации (л.д. 9-11);

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № и/б от ДД.ММ.ГГГГ Надворной Н.И., которым на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических, клинических признаков установлено, что у гр. Пугач И.Н. имелось телесное повреждение: ушиб в форме травматического отека тканей левого коленного сустава (без указания точной локализации, размера и т.п.). Данное телесное повреждение образовано от действия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой, идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возникло незадолго до обращения в лечебное учреждение и квалифицируется как не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.28-29).

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № и/б (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ Надворной Н.И., которым на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических, клинических признаков установлено, что у гр. Пугач И.Н. имелось телесное повреждение: ушиб левого коленного сустава с нарушением его функции умеренной степени и наличием травматического отека тканей левого коленного сустава (без указания точной локализации, размера и т.п.). Данное телесное повреждение образовано от действия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой, идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возникло незадолго до обращения в лечебное учреждение и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.38-40).

Оценивая приведенные выше доказательства, судья учитывает, что время совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ доказыванию по делу об административном правонарушении, подлежит выяснению при его рассмотрении.

Из материалов дела, в частности письменных объяснений Белоусов А.Ф. и потерпевшей Пугач И.Н., определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, справки о ДТП (приложение №) сведения об участниках ДТП, рапорта оперативного дежурного ОП №, копий медицинских документов усматривается, что административное правонарушение, выразившееся в причинении Белоусовым А.Ф. при управлении транспортным средством марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № легкого вреда здоровью Пугач И.Н., было совершено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, тогда как в протоколе об административном правонарушении и судебных постановлениях ошибочно указано, что событие правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут.

Таким образом, применительно к положениям ст. 26.1 КоАП РФ судья установил, что административное правонарушение выразившееся в причинении Белоусовым А.Ф. при управлении транспортным средством марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № легкого вреда здоровью Пугач И.Н. совершено ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут.

Допущенная сотрудниками ГИБДД ошибка в указании времени совершения Белоусовым А.Ф. административного правонарушения не может повлиять на правильность вывода судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства оценены судей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке (пункт 7 Правил).

Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта Надворной Н.И., поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 12 лет, предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судьи не имеется.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Белоусов А.Ф., должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Белоусовым А.Ф. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Пугач И.Н. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Белоусова А.Ф., по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Пугач И.Н..

При определении вида и размера наказания Белоусову А.Ф., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как усматривается из справки ГИБДД, Белоусов А.Ф., 19 и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Административные штрафы оплачены.

Обстоятельствам, смягчающих наказание Белоусова А.Ф. судьей не установлено.

Судья также учитывает данные о личности Белоусова А.Ф., который имеет постоянное место жительства и регистрации, достиг пенсионного возврата, виду чего нетрудоспособен. Сведений о том, что управление транспортными средствами является его постоянным источником дохода, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, с учётом мнения потерпевшего, судья полагает возможным назначить Белоусов А.Ф. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному. Срок лишения права управления транспортными средствами является минимальным в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оснований для назначения Белоусову А.Ф. наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░