Решение от 16.02.2015 по делу № 1-50/2015 от 30.01.2015

№1-50/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Раевский                               16 февраля 2015 г.

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ Максютова М.Ф.,

подсудимого Юнусова И.И.,

его защитника, в лице адвоката Желенковой В.И., представившей удостоверение №, ордер №

потерпевшего ФИО,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Юнусова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, проживающего в <адрес>, <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного места работы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Юнусов И.И. совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.2 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, на 4 км автодороги <адрес> РБ, на перекрестке с дорогой, ведущей в д. Ибраево, Юнусов И.И. не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ 21102 регистрационный знак №, принадлежащем ФИО, двигаясь со скоростью 90-100 км/час со стороны <адрес> по главной дороге обозначенной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога», указывающим, что главная дорога изменяет свое направление направо, намереваясь продолжить свое движение прямо в сторону Ибраево, не убедился в безопасном пересечении перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге справа, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД, полностью разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, въехал на перекресток, где на встречной полосе движения допустил столкновение с двигавшимся со стороны Линда автомобилем марки ВАЗ - 211540 регистрационный знак № под управлением ФИО

    В результате дорожно-транспортного происшествия ехавшему на переднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ 21102 ФИО были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы с черепно-мозговой травмой в виде ушиба головного мозга средней степени, закрытого оскольчатого перелома диафиза правой бедренной кости со смещением костных отломков, закрытого переломовывиха пяточной кости слева, ушиба мягких тканей в области левого голеностопного сустава, что причинило тяжкий вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № Юнусовым И.И. пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г., № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации обязывающего водителя при себе иметь водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа – и на прицеп; пункта 2.7 этих же Правил запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; пункта 10.1 этих же Правил дорожного движения обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры для снижения скорости, вплоть до остановки транспортного средства, пункта 9.4 этих же Правил обязывающего водителей транспортных средств вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/час, вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых; пункта 13.10 этих же Правил, устанавливающего, что в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог; пункта 13.11 этих же Правил обязывающего на перекрестке равнозначных дорог водителя безрельсового транспортного средства уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В ходе судебного заседания подсудимый Юнусов И.И. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.264 ч.2 УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Адвокат Желенкова В.И. согласилась с ходатайством подсудимого Юнусова И.И.

Государственный обвинитель по делу Максютов М.Ф., потерпевший ФИО в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Юнусова И.И. по ст.264 ч.2 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает то, что он положительно характеризуются по месту жительства (л.д.115), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.117-118), не судим (л.д.114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснение как явку с повинной (л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же то, что он имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, возместил потерпевшему в счет компенсации морально вреда 50 000 рублей, что потерпевший просит суд не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого нет.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.264 УК РФ с лишением права управлением транспортным средством.

Согласно ст. 73 ч.1-2 УК РФ если, назначив лишение свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая положительные характеризующие данные личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, учитывая обстоятельства при которых совершено преступление, суд считает целесообразным назначить наказание по ст.264 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с лишением права управления транспортным средством, так как это будет соответствовать требованиям ст.43 ч.2 УК РФ. Подсудимый совершил преступление средней тяжести по неосторожности. Закон не лишает суд возможности за совершение указанного преступления в состоянии опьянения при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 23.12.2010)"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" в связи с тем, что статья 264 УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, и автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, хранящиеся на специализированной стоянке ОГИБДД <адрес> РБ, подлежат возвращению собственникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░.