Решение по делу № 1-616/2023 от 07.12.2023

                                                                                                    Дело № 1-616/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Панковой Я.Е.,

                                         с участием государственного обвинителя –

Облиенковой Т.А.,

                подсудимого – Бондарчука Р.А.,

                защитника – адвоката Душаева Р.Ш., предъявившего

удостоверение №1550 и ордер № 17-12 от

14.12.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

    Бондарчука Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Монголия, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

                27 сентября 2023 г., примерно в 01 час 20 минут, Бондарчук Р.А., проходя мимо лавочки, расположенной возле дома № 43 в г. Керчи, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, тайно похитил из кармана брюк у спящего на указанной лавочке Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi» модель «POCO M3», стоимостью 6 500 руб., принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

                Подсудимый Бондарчук Р.А. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.

                Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

                Возражений от потерпевшего не поступило.

                    Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого верно квалифицированы по п.п. «В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

                    Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых деяний, данные о личности подсудимого.

Бондарчук Р.А. характеризуется удовлетворительно, исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1847 от 13.11.2023 г. Суд признаёт Бондарчука Р.А. вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бондарчука Р.А., согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Бондарчука Р.А., полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие престарелой матери у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бондарчука Р.А., суд не усматривает, в связи с чем, подлежат применению требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме путём возвращения похищенного имущества.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Бондарчука Р.А., учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, корыстной направленности, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым, с целью исправления Бондарчука Р.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к Бондарчуку Р.А. положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ.

    С учётом установленных данных о личности подсудимого, конкретных фактических обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в виде реального лишения свободы надлежит отбывать, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                Бондарчука Романа Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

            Меру пресечения Бондарчуку Р.А. оставить прежнюю, заключение под стражу, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Порядок следования осужденному Бондарчуку Р.А. к месту отбытия наказания определить в соответствии со ст.ст.75, 76 УИК РФ.

            Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Бондарчука Р.А. под стражей с 28 сентября 2023 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, исходя из положений п. «В» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

            Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi» модель «POCO M3» с сим-картой, находящийся у Потерпевший №1, возвратить ему же; видеофайл на диске, находящийся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                          Ковалёв А.В.