Решение по делу № 2-5056/2024 от 06.06.2024

дело № 2-5056/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 29 июля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УЖК «Территория – Восток» к Татарченкову Ивану Николаевичу о возложении обязанности,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о возложении обязанности демонтировать элементы системы кондиционирования, устранить повреждения фасада и привести его в первоначальное состояние в соответствии с конструкцией и фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – 6000 рублей, на оплату расходов услуг представителя – 30000 рублей, почтовых расходов – 84,60 рублей, взыскании судебной неустойки за просрочку исполнения решения суда по настоящему делу.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований и требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, обоснован представленными документами, имеющимися в материалах дела, а потому принимает отказ от иска, что в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску ООО «УЖК «Территория – Восток» к Татарченкову Ивану Николаевичу о возложении обязанности,

принять отказ истца ООО «УЖК «Территория – Восток» от исковых требований к Татарченкову Ивану Николаевичу о возложении обязанности демонтировать элементы системы кондиционирования, устранить повреждения фасада и привести его в первоначальное состояние в соответствии с конструкцией и фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а также от требований о взыскании судебных расходов по оплате 30% государственной пошлины – 1 800 рублей, на оплату расходов услуг представителя – 30 000 рублей, почтовых расходов – 84,60 рублей, взыскании судебной неустойки за просрочку исполнения решения суда по настоящему делу, и прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ООО «УЖК «Территория – Восток» из бюджета 70% от уплаченной государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Тарасюк

дело № 2-5056/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 29 июля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УЖК «Территория – Восток» к Татарченкову Ивану Николаевичу о возложении обязанности,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о возложении обязанности демонтировать элементы системы кондиционирования, устранить повреждения фасада и привести его в первоначальное состояние в соответствии с конструкцией и фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – 6000 рублей, на оплату расходов услуг представителя – 30000 рублей, почтовых расходов – 84,60 рублей, взыскании судебной неустойки за просрочку исполнения решения суда по настоящему делу.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований и требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, обоснован представленными документами, имеющимися в материалах дела, а потому принимает отказ от иска, что в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску ООО «УЖК «Территория – Восток» к Татарченкову Ивану Николаевичу о возложении обязанности,

принять отказ истца ООО «УЖК «Территория – Восток» от исковых требований к Татарченкову Ивану Николаевичу о возложении обязанности демонтировать элементы системы кондиционирования, устранить повреждения фасада и привести его в первоначальное состояние в соответствии с конструкцией и фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а также от требований о взыскании судебных расходов по оплате 30% государственной пошлины – 1 800 рублей, на оплату расходов услуг представителя – 30 000 рублей, почтовых расходов – 84,60 рублей, взыскании судебной неустойки за просрочку исполнения решения суда по настоящему делу, и прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ООО «УЖК «Территория – Восток» из бюджета 70% от уплаченной государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Тарасюк

2-5056/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "УЖК "Территория-Восток"
Ответчики
Татарченков Иван Николаевич
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на странице суда
chkalovsky.svd.sudrf.ru
06.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2024Передача материалов судье
10.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.07.2024Судебное заседание
30.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее