Решение по делу № 2-1325/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-1325-21

УИД 42RS0005-01-2021-002013-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 14 мая 2021 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Евсеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кузбасса» к Сергеенко Наталье Викторовне, Лукину Вячеславу Александровичу, Астафьевой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору долгосрочного целевого жилищного займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кузбасса» обратились в суд с иском к Сергеенко Н.В., Лукину В.А., Астафьевой Т.В. о взыскании задолженности по договору долгосрочного целевого жилищного займа.

Просят взыскать в пользу Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кузбасса» с Сергеенко Н.В., Лукину В.А., Астафьевой Т.В. солидарно денежные средства в сумме 606860,90 руб., из них: 605074,45 руб. – остаток займа, 1786,45 руб. – остаток пени за просрочку возврата суммы займа, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9269,00 руб., судебные расходы за отправку почтовой корреспонденции ответчикам в сумме 670,26 руб.

Однако, в судебные заседания, назначенные на 09-30 час. 08.04.2021 года и 10-30 час. 14.05.2021 года, истец не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. В деле имеются доказательства того, что судом приняты меры к извещению последнего.

Таким образом, суд полагает, что истец извещен надлежащим образом, от явки в суд уклоняется. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кузбасса» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кузбасса» к Сергеенко Наталье Викторовне, Лукину Вячеславу Александровичу, Астафьевой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору долгосрочного целевого жилищного займа, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Е.А. Жигалина

Копия верна. Судья: