Решение по делу № 2-1335/2023 от 06.03.2023

61RS0005-01-2023-001084-19

2-1335/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.

с участием представителя истца по доверенности Бедросова Э.А., представителя ответчика адвоката Пенчукова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Активавто» к Попову С. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Активавто» обратилось в суд с иском к Попову С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что 10.06.2022г. между Обществом и Поповым С.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства №АА-ЧДП-100622-2 в целях лизинга.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался передать в собственность общества, а Общество принять и оплатить стоимость автомобиля Lada Granta 219020, 2021 г. выпуска, идентификационный номер ХТА219020N0803392. Истцом исполнены в полном объеме обязательства по договору, Попову С.А. оплачены денежные средства в размере 535000 руб., однако ответчик в добровольном порядке не возвращает автомобиль.

Представитель истца просил суд истребовать из незаконного владения Попова С.А. автомобиль Lada Granta 219020, 2021 г. выпуска, идентификационный номер ХТА219020N0803392, взыскать уплаченную сумму госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что спорный автомобиль находится в пользовании Попова С.А. на основании договора финансовой аренды (лизинга), а потому просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом и т.д.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (часть 2 статьи 218 ГК РФ).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 223 ГК РФ).

Статья 235 ГК РФ устанавливает, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Данная норма конкретизирована в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", где указано, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Из содержания приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что собственнику принадлежат полномочия по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.06.2022г. между ООО "АКТИВАВТО" и Поповым С.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства №АА-ЧДП-100622-2 в целях лизинга (л.д.19-20), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство Lada Granta 219020, 2021 г. выпуска, идентификационный номер ХТА219020N0803392.

Принятые на себя обязательства покупатель исполнил в полном объеме, оплатив Попову С.А. денежную сумму в размере 535000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 10.06.2022г., на котором имеется отметка ответчика о получении денежных средств (л.д.21). В судебном заседании сторонами не оспаривалось получение денежных средств в указанном размере.

Из материалов дела также усматривается, что 10.06.2022г. между ООО "АКТИВАВТО" (лизингодатель) и Поповым С.А. (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №АА-ЧДП-100622-2 (л.д.99-106), в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца указанное лизингополучателем транспортное средство Lada Granta 219020, 2021 г. выпуска, идентификационный номер ХТА219020N0803392 и предоставить лизингополучателю данное транспортное средство за плату во временное владение и пользование (п. 1.1 договора) со сроком лизинга с 10.06.2022г. по 10.06.2025г. (п. 4.1 договора).

В силу п. 3.1 вышеуказанного договора право собственности на транспортное средство принадлежит лизингодателю (истцу). Согласно п. 3.2 договора с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства во владение и пользование лизингополучателю по договору право владения и пользования транспортным средством принадлежит лизингополучателю.

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства лизингодатель исполнил в полном объеме, предоставив во временное владение и пользование лизингополучателю автомобиль Lada Granta 219020, 2021 г. выпуска, идентификационный номер ХТА219020N0803392, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства по договору финансовой аренды (лизинга) №АА-ЧДП-100622-2 от 10.06.2022г. (л.д.107).

Согласно п. 5.4 Договора финансовой аренды (лизинга) №АА-ЧДП-100622-2 от 10.06.2022г. стороны установили график платежей, по которому лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены транспортного средства уплачиваются лизингополучателем лизингодателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Право лизингодателя потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Федеральным законом N 164-ФЗ и договором лизинга, установлено п. 2 ст. 13 указанного Федерального закона. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Из содержания представленного в материалы дела договора финансовой аренды (лизинга) от 10.06.2022г. заключенного сторонами, следует, что право лизингодателя (истца) на одностороннее внесудебное расторжение указанного договора (односторонний отказ от его исполнения), расторжение договора и изъятие транспортного средства в случае просрочки лизингополучателем (ответчиком) оплаты очередного платежа согласно графику платежей более чем на 5 календарных дней (п. 9.1.5 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Однако, в ходе рассмотрения дела факт просрочки внесения Поповым С.А. платежей по договору лизинга был достоверно установлен и самим ответчиком не оспаривался.

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ). Аналогичное условие установлено в п. 9.1 договора лизинга.

Данное условие о письменном уведомлении об отказе от договора (исполнения договора) истцом было соблюдено, что подтверждено представленными в деле требованиями об оплате просроченной задолженности и возврате транспортного средства от 19.08.2022г., 27.09.2022г. и 15.11.2022г.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона N 164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга (п. 4 ст. 17 Федерального закона N 164-ФЗ).

Суд соглашается, что при указанных обстоятельствах действия истца (лизингодателя) по отказу от исполнения договора лизинга являются правомерными. Изъятие из владения ответчика спорного транспортного средства, принадлежащего истцу, полностью соответствует перечисленным требованиям закона.

Таким образом, суд считает, что на основании указанных договора купли-продажи и акта приема-передачи ООО "АКТИВАВТО" приобрело право собственности на спорный автомобиль и вправе истребовать ее из чужого незаконного владения Попова С.А.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что спорный автомобиль был передан ООО «АКТИВАВТО» на основании договора финансовой аренды (лизинга) №АА-ЧДП-100622-2 от ... г. по акту приема-передачи согласно которого Лизингодатель передал Лизингополучателю во временное владение и пользование, а Лизингополучатель принял ТС, поскольку указанный договор не относится к возникшим правоотношениям по договору №АА-ЧДП-100622-2. Таким образом, ответчик в настоящее время пользуется спорным автомобилем в рамках иного договора лизинга.

Кроме того, судом установлено, что Попов С.А. неоднократно использовал свое право пользования ТС в рамках договора лизинга, однако по договору №АА-ЧДП-100622-2 от ... г. он получил денежные средства в размере 535000 руб., а ТС не передан Покупателю.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 8550 руб., поскольку требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АКТИВАВТО" к Попову С. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов - удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Попова С. А. (паспорт ... ) автомобиль Лада Гранда 219020, 2021 г. индентификационный номер ХТА219020N0803392 в пользу ООО «АКТИВАВТО» (ИНН 6167203320).

Взыскать с Попова С. А. (паспорт ...) в пользу ООО "АКТИВАВТО" (ИНН 6167203320) судебные расходы в размере 8550 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 года