Решение по делу № 7У-3450/2021 от 18.03.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

         Дело № 77-1749/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово                                                                                                 12 мая 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                Зыкина С.В.

    судей                      Зориной С.А., Пелёвина С.А.

с участием

прокурора                                             Матвейчук Е.Ю.

осужденного                                        Полехова М.А.

адвоката                                               Каплановой В.О.

при секретаре                             Коровкиной Т.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Афанасьева А.Е. и кассационную жалобу осужденного Полехова Максима Андреевича на приговор мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 12 декабря 2019 года и апелляционное постановление Советского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2020 года,

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В., мнение прокурора Матвейчук Е.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, а также объяснения осужденного Полехова М.А. и адвоката Каплановой В.О., поддержавших доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 12 декабря 2019 года

Полехов Максим Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый :

- 09.01.2014 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом последующих изменений) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 24.06.2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 14.01.2015 года приговором Советского районного суда г. Красноярска по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию, назначенному на основании ст. 70 УК РФ, с учетом наказаний по приговорам от 09.01.2014 года и от 24.06.2014 года, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 15.04.2015 года приговором Советского районного суда г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 14.01.2015 года, в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

- 11.06.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 15.04.2015 года, в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- 26.11.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 25.01.2021 года) по шести преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Полехову М.А. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 26.11.2019 года, окончательно Полехову М.А. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания зачтено отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 26.11.2019 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Афанасьев А.Е. просит об изменении приговора и апелляционного постановления со смягчением Полехову наказания, как по каждому из совершенных преступлений, так и по их совокупности, ссылаясь на то, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, данные последним явки с повинной.

В кассационной жалобе осужденный Полехов М.А. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, мотивируя тем, что суд первой инстанции во вводной части приговора не отразил его нахождение в фактических брачных отношениях, а также не указал на наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний и престарелой бабушки на иждивении, в связи с чем полагает, что наказание ему было назначено судом без учета влияния на условия жизни его семьи. Вместе с тем, обращает внимание на то, что судом во вводной части приговора указана судимость по приговору от 02.09.2015 года, без учета отмены данного приговора судом кассационной инстанции, после чего мировым судьей уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Также автор жалобы мотивирует тем, что судом не учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явки с повинной по обоим преступлениям, несмотря на то, что о совершенных преступлениях он сообщил добровольно, при этом сотрудниками правоохранительных органов не задерживался. Считает, что уголовное дело в отношении него было рассмотрено незаконным составом суда, поскольку судья Споткай Н.Ф. ранее также рассматривала его уголовное дело с постановлением обвинительного приговора, наказание по которому вошло в наказание по последнему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем, полагает, что судом первой инстанции уголовные дела, наказание по которым назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должны были быть соединены в одно производство с вынесением по ним одного приговора, при этом судом апелляционной инстанции также было необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о соединении апелляционных жалоб и уголовных дел в одно производство.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Воронина Н.Ф. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговором суда Полехов М.А. признан виновным в двух тайных хищениях чужого имущества.

Преступления совершены 29 и 30 сентября 2019 года в г. Красноярске при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства.

С обвинением в двух тайных хищениях чужого имущества, подсудимый Полехов М.А. согласился, при этом суд первой инстанции убедился, что оно подтверждается материалами уголовного дела и верно квалифицировал действия осужденного.

Вопреки доводам жалобы осужденного, обстоятельств, исключающих участие судьи Споткай Н.Ф. в производстве по данному уголовному делу, указанных в ст. 61 УПК РФ, не имелось. Рассмотрение ранее судьей другого уголовного дела в отношении осужденного по другому обвинению не препятствовало ему рассматривать данное уголовное дело.

Вместе с тем, судебная коллегия находит несостоятельным утверждение осужденного о том, что настоящее уголовное дело подлежало соединению с уголовным делом, по которому он осужден приговором от 26 ноября 2019 года, по следующим основаниям.

По смыслу ст. 153 УПК РФ необходимость соединения уголовных дел определяется задачами уголовного судопроизводства, в том числе целью экономии сил, средств и времени, поэтому при осуществлении правосудия принятие процессуального решения о соединении уголовных дел не является обязательным для суда в силу его независимости, дающей право на судебное усмотрение. Кроме того, после поступления уголовного дела в суд и при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ, согласно ст. 239.2 УПК РФ суд не обязан, а только вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.

Вместе с тем, обжалуемые судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Так, из вводной части приговора подлежит исключению указание на наличие у Полехова судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Новосибирска от 02.09.2015 года, поскольку постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 13.05.2016 года указанный приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение. При этом, постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска, и.о. обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 25.07.2016 года уголовное дело в отношении Полехова М.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Кроме того, суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание Полехова обстоятельства по каждому из преступлений его явки с повинной, имеющиеся в материалах дела, соответствующие требованиям закона и подтвержденные осужденным в судебном заседании, что влечет смягчение последнему наказания, как за совершенные им преступления, так и по их совокупности.

Иных оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления не имеется.

Так, суд кассационной инстанции согласен с выводами судов о виде наказания Полехова с назначением ему реального лишения свободы, которое является справедливым, соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному, определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, влияния наказания на его исправление, а также других имеющих значение сведений о его личности, в том числе указанных в кассационной жалобе, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении Полехова суд кассационной инстанции не находит.

Наличие у осужденного заболеваний и престарелой бабушки на иждивении учитывалось судом при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

Отсутствие во вводной части приговора сведений о наличии у Полехова гражданской супруги на законность обжалуемых судебных решений не влияет и смягчение наказания не влечет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40113, ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г.Красноярска от 12 декабря 2019 года и апелляционное постановление Советского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2020 года в отношении Полехова Максима Андреевича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Полехова М.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Новосибирска от 02.09.2015 года.

Признать в качестве смягчающего наказание Полехова М.А. обстоятельства явки с повинной по каждому преступлению и смягчить ему наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Полехову М.А. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 26.11.2019 года, окончательно назначить Полехову М.А. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий                                               С.В. Зыкин

Судьи                                                           С.А. Зорина

                                                                                                              С.А. Пелёвин