Решение от 25.11.2021 по делу № 2-4020/2021 от 09.09.2021

Дело №г.

Поступило в суд: 09.09.21г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2021 года                             <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи РЕПА М.В.

при секретаре              Тиниковой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к Ершову С. А., Ершовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «ЮниКредит Б.» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель ответчиков – Усова Е.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку стороны при заключении кредитного договора, а также договора поручительства договорились, что споры по искам Б. подлежат рассмотрению в Железнодорожном суде <адрес>.

Представитель истца АО «ЮниКредит Б.» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Данное дело поступило в Кировский районный суд <адрес> в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

Однако, как видно из представленного кредитного договора п. 8.1.2 (л.д. 19-23), и договора поручительства п. 10 (л.д. 124-125), сторонами данных договоров было установлено, что споры по искам Б. к Заемщику подлежат рассмотрения в Железнодорожном суде <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело Кировским районным судом <адрес>, было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32-33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░.» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ №░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░