Решение по делу № 33-3963/2024 от 29.05.2024

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2024 года по делу № 33-3963/2024

Судья Бояринцева М.В. Дело № 13-1004/2024

Кировский областной суд в составе судьи Федяева С.В., при секретаре Жёлтиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове дело по частной жалобе ФИО4 на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 21.03.2024 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ФСИН России обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа №ФС 023242284 по уголовному делу №1-1/2018. В обоснование требований указано, что 14.05.2018 Ленинским районным судом г. Кирова вынесен приговор по уголовному делу № 1-10/2018 в отношении Володина В.С., Островки А.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия по делу представителем потерпевшего ФСИН России Морозовым С.М. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Володина В.С. и Островки А.И. материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 33 842 540 рублей (с учетом уточнения исковых требований). Данный иск был рассмотрен Ленинским районным судом г. Кирова в рамках уголовного дела и удовлетворен судом в полном объеме. Ленинским районным судом г. Кирова выдан исполнительный лист № ФС 023242284 на сумму 33 842 540 рублей, 19.08.2018 года судебный пристав-исполнитель МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Гречек Е.П. возбудила исполнительное производство № 60239/18/43 001-ИП в отношении Володина В.С. на сумму 33 842 540 рублей. 06.09.2021 года исполнительное производство № 60239/18/43001-ИП было прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - признание должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 указанного Федерального закона. 26.05.2023 года определением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-1104/2021 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Володина В.С. завершена. Володин В.С. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований ФСИН России в сумме 33 698 299 рублей 25 копеек. После вступления определения Арбитражного суда Кировской области от 30.05.2023 года по делу № А28-1104/2021 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в законную силу 30.06.2023 года, арбитражный управляющий Ивонин А.А. должен был вернуть взыскателю ФСИН России исполнительный лист на взыскание с Володина В.С. денежных средств в размере 33 698 299 рублей 25 копеек, однако исполнительный лист так и не поступил в адрес взыскателя. Из представленных ответов ГУФССП России по Кировской области, арбитражного управляющего Ивонина А.А., Арбитражного суда Кировской области, Ленинского районного суда г. Кирова на запросы представителя ФСИН России Филатова Д.А. от 24.01.2024 года следует, что вышеуказанный исполнительный лист у адресатов отсутствует. Просил выдать дубликат исполнительного документа № ФС 023242284 на сумму 33 842 540 рублей по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 14.05.2018 года по делу № 2-10/2018.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 21.03.2024 ФСИН России выдан дубликат исполнительного листа №ФС 023242284 по уголовному делу №1-10/2018.

Володин В.С. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение. В обоснование жалобы указывает, что не был извещен надлежащим образом о судебном заседании, извещение получил только 26.03.2024. Указывает, что в период действия исполнительного производства было произведено взыскание по исполнительному листу на сумму 144240,75 руб., кроме того, должником произведено частичное исполнение требований кредиторов, что не учено при вынесении определения. Получение дубликата исполнительного листа на всю сумму повлечет повторное взыскание.

В возражениях на частную жалобу представитель ФСИН России Филатов Д.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, заслушав Володина В.С., представителя ФСИН России по доверенности Ладыгина Д.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой (ч. 5).

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что Володин В.С. не был извещен надлежащим образом о судебном заседании, суд апелляционной инстанции определением от 02.07.2024 перешел к рассмотрению заявления ФСИН России о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции.

Отменяя определение суда первой инстанции по указанным выше основаниям, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 14 мая 2018 года по уголовному делу № 1-10/2018 Володин В.С., Островка А.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего ФСИН России о взыскании с подсудимых причиненного преступлением материального ущерба, с Володина В.С и Островки А.И. солидарно в пользу ФСИН России взыскано 33 842 540 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 25 сентября 2018 года приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 14 мая 2018 года по уголовному делу № 1-10/2018 изменен в части исчисления срока отбытия наказания, в остальном этот же приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных и защитников с дополнениями к ним - без удовлетворения.

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 14 мая 2018 года вступил в законную силу 25 сентября 2018 года.

8 октября 2018 года по уголовному делу № 1-10/2018 Ленинским районным судом г. Кирова в пользу взыскателя ФСИН выданы исполнительные листы: № ФС 023242284 в отношении должника Володина В.С., 19 сентября 1979 года рождения; № ФС 023242285 в отношении должника Островка А.И., 14 сентября 1983 года рождения.

Согласно информации УФСИН России по Кировской области от 19.02.2024 года № 43918/24/11235-АВ, в МРОСП по ИОИП на исполнении находилось исполнительное производство № 60239/18/43001-ИП от 19.10.2018 о взыскании ущерба, причиненного преступлением физическим и юридическим лицам с Володина В.С. в пользу ФСИН России. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем МРОСП по ИОИП 06.09.2021 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Оригинал исполнительного документа направлен 07.09.2021 заказной почтой в адрес арбитражного управляющего Ивонина А.А.

Из ответа Арбитражного управляющего Ивонина А.А. от 16.02.2024 установлено, что постановление об исполнительном производстве и исполнительный лист не получал.

По информации Ленинского районного суда г. Кирова от 31.01.2024 года № 69/1-10/2018, в материалах уголовного дела № 1-10/2018 в отношении Володина В.С., Островки А.И. исполнительный лист серии ФС № 023242284 отсутствует.

Согласно ответу Арбитражного суда Кировской области от 12 февраля 2024 года, в материалах дела № А28-1104/2021 (в отношении Володина В.С.) отсутствует исполнительный лист серии ФС № 023242284.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Из содержания приведенных выше норм права следует, что суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу

Согласно ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением 24 исполнительного документа должником (ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Учитывая, что ФСИН России является взыскателем по отношению к Володину В.С., о чем имеется вступивший в законную силу судебный акт, факт утраты исполнительного документа доказан, принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования ФСИН России о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя жалобы о том, что в период действия исполнительного производства было произведено взыскание по исполнительному листу на сумму 144240,75 руб., кроме того, должником произведено частичное исполнение требований кредиторов, не являются основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа и подлежат разрешению в порядке исполнительного производства.

Иных оснований, препятствующих выдаче дубликата исполнительно листа, заявителем частной жалобы суду апелляционной инстанции не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 21.03.2024 отменить, вынести новое определение.

ФИО3 дубликат исполнительного листа №ФС 0263242284 по уголовному делу № 1-10/2018 в отношении должника ФИО4.

Судья - С.В. Федяев

Определение в окончательной форме изготовлено 25.07.2024