Решение по делу № 2-673/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-673/2021

№

                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года                                                               г.Новокузнецк

Заводской    районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре судебного заседания    Кушевой В.В.,

с участием прокурора К.,

с участием истца Нестеровой Ю.С., представителя ответчика – адвоката Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеровой Ю.С. к Нестерову Ю.Н. о признании прекратившим право пользования на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Нестерова Ю.С. обратилась в суд с иском, в котором просит в отношении Нестерова Ю.Н. прекратить право пользования жилым помещением по адресу: ...

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В указанной квартире зарегистрирован ее бывший супруг – Нестеров Ю.Н. С апреля 2019 года ответчик в квартире не проживает, не несет расходов по ее содержанию, вещей Нестерова Ю.Н. в квартире нет, и намерения проживать он не имеет. Считает, что регистрация Нестерова Ю.Н. по адресу: ... носит лишь административный характер, не влекущий за собой каких-либо прав на жилое помещение.

В судебном заседании истец Нестерова Ю.С. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что ответчик является бывшим супругом, в браке состояли с дата. В спорную квартиру вселились в 2015 году, данную квартиру ей подарили ее родители, и она была передана ей по дарственной. Ответчик изначально не был прописан, прописала его в 2010 году, до 2011 года ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы, до этого был прописан где - то в ..., она попросила маму прописать ответчика на тот момент в спорной квартире. До 2015 года собственником спорной квартиры была ее мама Г.. Сейчас мама проживает по другому адресу. Проживали совместно с ответчиком до 2019 года, у них в период брака родился ребенок в дата Н.. Причины развода является то, что ответчик нигде не работал, финансово никак не помогал. Она ответчика не выгоняла из спорной квартиры, решили развестись добровольно. Местонахождение ответчика не знает. Дочери ответчик не помогает. В квартире не живет. Вещей ответчика в спорной квартире нет, приватизации не было. Она не чинила ответчику препятствий в проживании в спорной квартире, наоборот, сама ответчику предлагала общение, поскольку имеется ребенок, но он отказался. До настоящего времени ответчик вселиться не пытался. Спорная квартира принадлежала по купли-продажи ее матери, мама купила квартиру примерно в 2008 году. Вещей ответчика в спорной квартире нет, приватизации не было. Она не чинила ответчику препятствий в проживании в спорной квартире, сама ответчику предлагала общение, поскольку имеется ребенок, но он отказался. До настоящего времени ответчик вселиться не пытался. Перед судебным заседанием созванивалась с ответчиком, он сказал, что ему все равно. Ранее в досудебном порядке истец просила ответчика добровольно сняться с регистрационного учета, ответчик ей пообещал это сделать, но так и не исполнил.

Ответчик Нестеров Ю.Н. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика адвокат Д., действующая по назначению суда на основании ордера, возражала против удовлетворения исковых требований.

Свидетель В. суду пояснила, что истцу является соседкой. Живет в ... истец живет на 4 этаже, номер квартиры не помнит, расположение помнит визуально. Окна выходят на одну сторону. Свидетель живет в своей квартире с 2004 года, квартира в собственности, истица заехала попозже. Истица живет в своей квартире примерно 6 лет, в гости свидетель к ней не ходит и свидетель к ней тоже не ходит. Видятся они на улице и в подъезде. Ранее истица жила с ответчиком, его зовут Ю., он был ее мужем, а также жила с дочерью Н., ей дата. Свидетель не стала видеть ответчика примерно 1 год, может 1,5 года. Истица не чинила ответчику препятствий в квартиру, свидетель не слышала и не видела, чтобы они ругались. Также она не видела, как ответчик уезжал. Последний раз она его видела летом 2020 года на речке с другой женщиной, но с ним не разговаривала.

Свидетель М. суду пояснила, истец является ей соседкой, она живет выше этажом, ее ..., истец живет на 4 этаже в 29 квартире. Свидетель живет с 2004 года, истица приехала примерно через 4 года с мужем Ю., мать ее не видела, также у них есть ребенок Н., дата. Вместе проживали с ответчиком, перестала видеть его с весны 2020 года, причина развода мне неизвестна. В гостях свидетель бывает у истца 1 раз в 3-4 месяца. На видела ничего в спорной квартире из вещей ответчика, не было такого и она не слышала, чтобы истец с ответчиком скандалили, истец не чинила препятствий ответчику в проживании квартиры. Сейчас истец живет только с дочкой, ответчика видела последний раз по зиме-осени 2020 года на такси он проезжал. Последний раз в квартире истца была 2 дня назад, вещей ответчика она не видела в квартире.

Выслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

7. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 292 ч.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником и членами семьи прежнего собственника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Судом установлено, что Нестерова Ю.С. является собственником жилого помещения по ... на основании договора дарения от 26.11.2015, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.12.2015 (л.д. 11, 12).

Нестерова Ю.С. состояла в зарегистрированном браке с Нестеровым Ю.Н., который прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № ... от дата (л.д. 13).

С 26.05.2011 по настоящее время ответчик Нестеров Ю.Н. зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, что подтверждается поквартирной карточкой от 24.03.2021 и адресной справкой (л.д. 10, 56), однако фактически в спорном жилом помещении не проживает с апреля 2019 года.

Из материалов дела, показаний истца, свидетелей в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца более не является, договор о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключался.

Установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения более 2 лет назад, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, истец не чинил препятствий ответчику в пользовании спорной квартирой.

Личных вещей ответчика в квартире нет, попыток для вселения в спорную квартиру ответчик не предпринимал, намерений пользоваться жилым помещением не высказывал, не претендовал на него, не несет бремя содержания спорного жилого помещения. Жилищно-коммунальные услуги оплачивает истец, что подтверждается представленными суду квитанциями, справкой (л.д.26-52).

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о сохранении за ним права пользования им, т.к. регистрация граждан по месту жительства является актом административно-территориального учета граждан по месту жительства и не порождает соответствующих права и обязанностей относительно права собственности на жилое помещение.

Иного судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, учитывая вышеизложенное суд считает, что право пользования ответчика на спорное жилое помещение следует прекратить.

Прекращение права пользования ответчика спорным жилым помещением в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, является основанием для снятия Нестерова Ю.Н. с регистрационного учета по адресу: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нестеровой Ю.С. – удовлетворить.

Признать Нестерова Ю.Н. дата года рождения, уроженца ..., прекратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд, со дня его изготовления в окончательной форме – 05.05.2021.

Судья:                                                                             Е.Е. Лысенко