Решение по делу № 33-6244/2022 от 29.08.2022

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2022 г. по делу № 33-6244/2022

(в суде первой инстанции дело № 2-433/2022, УИД 27RS0005-01-2022-000017-77)

г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Костышиной Н.В.,

рассмотрела единолично без проведения судебного заседания частную жалобу Коробкина И.Г. на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04 мая 2022 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ООО «Нефтегазмонтаж» к Коробкину И.Г. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04 мая 2022 года удовлетворены исковые требования ООО «Нефтегазмонтаж» к Коробкину И.Г. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением, Коробкин И.Г. 08 июня 2022 года подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14 июня 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с предоставлением надлежащего документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов всем лицам, участвующим в деле, а также привести обоснование невозможности представить в суд первой инстанции расчета компенсации за задержку заработной платы.

Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2022 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 14 июня 2022 г.

В частной жалобе Коробкин И.Г. просит определение судьи о возвращении апелляционной жалобы отменить, указывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не получено им по независящим от него причинам. Отправление «Судебное» не получено по вине «Почта России», которая нарушила правила доставки отправления «Судебное».

Частная жалоба в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобе, оценив ее доводы, судья Хабаровского краевого суда приходит к следующему.

Как следует из материалов решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04 мая 2022 года удовлетворены исковые требования ООО «Нефтегазмонтаж» к Коробкину И.Г. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением, Коробкин И.Г. 08 июня 2022 года подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14 июня 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с предоставлением ненадлежащего документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов всем лицам, участвующим в деле, а также привести обоснование невозможности представить в суд первой инстанции расчета компенсации за задержку заработной платы.

Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2022 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 14 июня 2022 г.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции, исходил из невыполнения Коробкиным И.Г. указаний судьи в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Судья Хабаровского краевого суда не может согласиться с выводами судьи первой инстанции о наличии предусмотренных процессуальным законом оснований для возвращения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Закрепление в части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как определено в статье 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные судом процессуальные сроки, могут быть продлены судом.

При принятии решения о возвращении апелляционной жалобы судьей суда первой инстанции, не принято во внимание, что копию определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 июля 2022 года Коробкин И.Г. не получал, в связи с чем не имел возможности исправить недостатки, указанные в определении.

Допущенные судьей первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

С учетом изложенного, судья Хабаровского краевого суда в целях реализации предоставленного лицам, участвующим в деле, гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации права на обжалование судебного постановления, соблюдения гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, приходит к выводу, что определение судьи от 12 июля 2022 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ч.1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставления апелляционной жалобы Коробкина И.Г. без движения с установлением нового срока для исправления недостатков апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Хабаровского краевого суда

о п р е д е л и л а:

определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2022 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Гражданское дело направить для выполнения требований ч.1 ст. 325 ГПК РФ, оставления апелляционной жалобы Коробкина И.Г. без движения с установлением нового срока для исправления недостатков апелляционной жалобы.

Судья Хабаровского краевого суда