Решение по делу № 2-109/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-109/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года                                                                                 город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Ковалевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андроновой О. И. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Андроновой О. И. (Далее - Ответчик) о взыскании с наследника умершего заемщика Баяндина И. В., задолженности в размере <...> коп., в том числе основной долг - <...> коп., проценты в размере <...> коп., неустойка в размере <...> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в ОАО «Сбербанк России» обратился клиент Баяндин И.В. с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCardStandart. Держатель карты ознакомился и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Баяндину И.В. выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <...> коп. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 18,90% годовых. Дата платежа, дата не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Держатель карты совершил расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись держателю карты ежемесячно. Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. 11.08.02016 г. заемщик умер. В связи со смертью должника открылось наследство, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемым наследником значится: Андронова О. И.. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие представителя. Андронова О.И. не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.ст. 113-115,167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что Банком на основания заявления на получение кредитной карты Баяндину И. В. выдана кредитная карта MasterCardStandart под 18,9% годовых на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания (полная стоимость кредита 20,40% годовых). Баяндин И.В. с условиями ознакомлен (л.д. 13, 15-18). Согласно выписке по счету усматривается, что заемщик пользовался денежными средствами (л.д. 23-27). Обязательства со стороны Банка исполнены надлежащим образом.

Баяндин И. В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что следует из копии свидетельства о смерти III-ВГ № (л.д. 22), не исполнив свои обязательства по указанному кредитному договору.

Период просрочки по основному долгу составляет - 178, просроченный основной долг - <...> коп., просроченные проценты - <...> коп. (л.д. 27).

На основании ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152).

Согласно ч.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет ответственность по их исполнению со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса Кизеловского нотариального округа Тыщук И.М. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к имуществу Баяндина И. В., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору Кизеловского нотариального округа <адрес> наследники с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства - не обращались, наследственного дела в нотариальной конторе не имеется (л.д. 35).

Из ответа нотариуса Александровского городского нотариального округа Старцевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к имуществу Баяндина И. В., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, сведения о наследниках отсутствуют (л.д. 51).

Из ответа нотариуса Александровского городского нотариального округа Бабиной И.С. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к имуществу Баяндина И. В., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, сведения о наследниках отсутствуют (л.д. 54).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, ответственность по долгам умершего возлагается на его наследников только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Доказательств принятия наследниками наследодателя Баяндина И.В. наследственного имущества не имеется, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, отсутствуют предусмотренные ч.1 ст. 98 ГПК РФ основания для возмещения ему судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Андроновой О. И. задолженности в размере 41 134 руб. 98 коп., в том числе основной долг - <...> коп., проценты в размере <...> коп., неустойка в размере 0 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Верно. Судья:         Е.А. Лесникова

Секретарь:         В.А. Ковалева

Подлинный документ подшит

в гражданском деле № 2-109/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края