Решение по делу № 33-3388/2012 от 14.11.2012

                         

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Цыденжапов З.А.

дело № <...> поступило 14 ноября 2012 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 ноября 2012 г. г. Улан-Удэ                    

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Куницыной Т.Н.,

судей коллегии Булгытовой С.В., Усольцевой Л.А.

при секретаре Аюшеевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Нетесова А.М. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 октября 2012 г., которым Нетесову А.М. возвращено заявление о признании действий командира войсковой части 44286 незаконными.

    Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нетесов, обращаясь в суд с заявлением, просил признать незаконным отказ командира войсковой части 44286 в заключении контракта о прохождении военной службы.

Определением суда от 29.10.2012 г. заявление возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью спора данному суду.

В частной жалобе Нетесов просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность. Указывает на то, что нарушение его прав возникло не в период прохождения военной службы. Он является гражданским лицом, поэтому вывод суда о том, что он является военнослужащим и за защитой нарушенного права вправе обратиться в военный суд, считает ошибочным.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что Нетесов является военнослужащим, в связи с чем указанный спор подлежит рассмотрению в военном суде.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.

В соответствии со ст. 7 Федерального Конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", ст. 25 и ч.3 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.

Военным судам на территории РФ не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

Указанные разъяснения норм действующего законодательства об определении родовой подсудности дел, рассматриваемых военными судами, содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".

В силу изложенного, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления) и характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, военных сборов, и нарушением прав в период прохождения военной службы и военных сборов).

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса военнослужащего, у суда не имелось оснований для возврата заявления.

На основании изложенного, определение суда о возврате заявления подлежит отмене с направлением заявления в суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 октября 2012 г. отменить, заявление Нетесова А.М. направить в Советский районный суд г. Улан-Удэ для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий          Куницына Т.Н.

Судьи Булгытова С.В.

Усольцева Л.А.