Решение по делу № 2-1256/2021 от 24.05.2021

Гражданское дело № 2-1256/2021

УИД (М) 42RS0011-01-2021-002075-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                    30 сентября 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Быкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промстрой-Каравелла-ЦП» к Панову А. С. о взыскании долга по договору уступки прав (требований),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промстрой-Каравелла-ЦП» (ООО «Промстрой-Каравелла-ЦП») обратилось в суд с иском к Панову А.С. о взыскании долга по договору уступки прав (требований), с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать в свою пользу с Панова А.С. основной долг по договору <номер> от <дата> уступки прав (требований), зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <дата> за <номер> в размере 470 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 802 рублей.

Требования мотивированы положениями ст.ст.307,309,310,314 ГК РФ и обстоятельствами того, что <дата> между ООО «Промстрой-Каравелла-ЦП» и Пановым А.С. был заключен договор <номер> уступки прав (требований), указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <дата> за <номер>. В соответствии с указанным договором истец (цедент) передал, а ответчик (правопреемник) принял право требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома <номер> от <дата>, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за <номер> от <дата>, в части <адрес>, расположенной в <данные изъяты> доме по адресу: <адрес>. Дополнительным соглашением от <дата> (зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <дата> за <номер>) установлена цена вышеуказанного договора уступки, которая составляет <данные изъяты> рублей (пункт <номер> договора уступки), цена договора должна быть оплачена по графику, приведенному в уточненном исковом заявлении (поступившему в электронном виде <дата>). Указывает, что в нарушение договора ответчик не исполнил свою обязанность по оплате в полном объеме, произвел платежи на общую сумму <данные изъяты> рублей, перечисленные в уточненном исковом заявлении, в связи с чем, согласно изложенному в уточненном иске расчету, на <дата> задолженность ответчика составляет 470 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Промстрой-Каравелла-ЦП» не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявления об отложении судебного заседания от истца не поступало.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Панов А.С. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом – телефонограммой, а также заказными письмами с уведомлениями по последнему известному месту жительства (месту регистрации), которые возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от <дата> <номер>, означает неявку адресата за почтовым отправлением. Указанное судебное почтовое отправление содержит сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от <дата> <номер>.

Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не располагает.

В силу положений ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании, что является субъективным правом ответчика; не направил в суд своих представителей, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, приходит к следующему:

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

     Согласно ч.1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    Статьей 389 Гражданского кодекса РФ установлена форма уступки требования, согласно которой уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (часть 1); соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом (часть 2). Такой договор, по общему правилу, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации (пункт 3 статьи 433 ГК РФ).

     В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из представленных истцом доказательств установлено, что <дата> между ООО «Промстрой-Каравелла-ЦП» и Пановым А. С. был заключен договор <номер> уступки прав (требований), по условиям которого ООО «Промстрой-Каравелла-ЦП» (Участник долевого строительства, цедент) передал, а Панов А.С. (правопреемник) принял все права и обязанности Участника долевого строительства по Договору <номер> долевого участия в строительстве многоквартирного дома от <дата>, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за <номер> от <дата>, и дополнительным соглашениям к нему <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, имеющим государственную регистрацию, в части <адрес>, расположенной в <данные изъяты> доме по адресу: <адрес>. Данный договор <номер> от <дата> зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <дата> за <номер>.

В силу п.<номер> указанного договора, с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от <дата> к Договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>, которое зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <дата> за <номер>, Участник долевого строительства уступает право требования по Договору при получении денег в сумме <данные изъяты> рублей. Цена является окончательной и изменению не подлежит. Оплата уступленного права требования по настоящему Договору осуществляется правопреемником в следующем порядке: <данные изъяты> рублей за <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> после государственной регистрации настоящего договора - до <дата>; <данные изъяты> рублей – до <дата>; <данные изъяты> рублей – до <дата>; <данные изъяты> рублей – до <дата>; <данные изъяты> рублей – до <дата>; <данные изъяты> рублей – до <дата>; <данные изъяты> рублей – до <дата>; <данные изъяты> рублей – до <дата>; <данные изъяты> рублей – до <дата>; <данные изъяты> рублей – до <дата>; <данные изъяты> рублей – до <дата>; <данные изъяты> рублей – до <дата>; <данные изъяты> рублей – до <дата>. Таким образом, исходя из условий договора в части оплаты уступленного права требования по настоящему договору Правопреемником, общая сумма, подлежащая оплате Правопреемником, составляет <данные изъяты> рублей. При этом стороны пришли к соглашению о том, что Участник долевого строительства обязуется предоставить Правопреемнику скидку, уменьшив, указанный в п.<номер> настоящего договора объем финансирования в случаях, указанных в п.п.1.6.1 – 1.6.4 Дополнительного соглашения от <дата>, до размеров денежных средств, перечисленных в данных пунктах соглашения.

Факты заключения сторонами указанного договора <номер> уступки прав (требований), являющегося возмездным, его условия, не оспариваются ответчиком. Судом не усмотрено противоречий закону условий заключенного договора уступки права (требований). Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленный факт.

Истцом в обстоятельствах уточненного искового заявления указано о том, что Панов А.С. произвел <данные изъяты> платежей по договору: <дата> - <данные изъяты> рублей, <дата> – <данные изъяты> рублей, <дата> - <данные изъяты> рублей, <дата> – <данные изъяты> рублей, <дата> – <данные изъяты> рублей, <дата> – <данные изъяты> рублей, <дата> – <данные изъяты> рублей<дата> – <данные изъяты> рублей, <дата> – <данные изъяты> рублей, <дата> – <данные изъяты> рублей, <дата> – <данные изъяты> рублей, <дата> – <данные изъяты> рублей. Иных платежей по состоянию на <дата> не поступало. В связи с чем, правопреемник на указанную дату (<дата>) произвел оплату уступленного права требования по спорному Договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом, изложенным в уточненном исковом заявлении. Данный расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд считает возможным принять его за основу.

Доказательств иного ответчиком не представлено. Таким образом, задолженность по оплате уступленного права требования по Договору уступки прав (требований) <номер> от <дата> составляет 470 300,00 рублей. Данный факт не опровергнут ответчиком.

    Принимая во внимание, что доказательств оплаты уступленного права требования в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, при установленных обстоятельствах, суд, анализируя представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом обязательства по договору уступки прав (требований) <номер> от <дата> в указанной части не исполнил до настоящего времени и за ним числиться задолженность по основному долгу в размере 470 300,00 рублей, которая подлежит взысканию с Панова А.С. в пользу ООО «Промстрой-Каравелла-ЦП». Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Промстрой-Каравелла-ЦП», предъявленные к Панову А.С., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям, вследствие с чего с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате им государственной пошлины за подачу искового заявления, исходя из размера поддержанных истцом и удовлетворенных требований (470 300,00 рублей), то есть в сумме 7 903,00 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина при обращении в суд с иском в сумме 7 899,00 рублей ((15 802,00 рублей (л.д.21,39,54,70) – 7 903,00 рублей = 7 899,00 рублей) подлежит ООО «Промстрой-Каравелла-ЦП» в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промстрой-Каравелла-ЦП» к Панову А. С. о взыскании долга по договору уступки прав (требований) удовлетворить.

Взыскать с Панова А. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстрой-Каравелла-ЦП» основной долг по договору <номер> уступки прав (требований) от <дата> в размере 470 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 903,00 рублей, а всего 478 203,00 рублей.

Излишне уплаченная при обращении в суд с иском государственная пошлина в сумме 7 899,00 рублей подлежит возврату ООО «Промстрой-Каравелла-ЦП».

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 07.10.2021.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1256/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области