Решение по делу № 2-452/2024 от 25.07.2024

Производство № 2-452/2024

УИД 18RS0016-01-2024-000778-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года                           с. Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Урасиновой К.А.,

при секретаре судебного заседания Сунцовой В.А.,

с участием: помощника прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Рыбникова Д.В.,

истца Спиридоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридоновой О. А. к Спиридонову В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Спиридонова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Спиридонову В.Н., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Требование истцом мотивировано тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с истцом в жилом доме зарегистрирован бывший муж Спиридонов В.Н., брак расторгнут 15 апреля 2016 года. После расторжения брака ответчик переехал в <адрес>, вывез все свои вещи. С этого времени истец с ответчиком не встречалась, не созванивалась. Регистрация ответчика в доме ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Какого-либо соглашения между ответчиком и истцом, являющейся собственником жилого помещения, о сохранении за ответчиком права пользования не заключено. На ее просьбы сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует.

Определением суда от 18 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Спиридонов Д. В..

Направленная ответчику Спиридонову В.Н., третьему лицу Спиридонову Д.В. заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебных извещений по месту жительства ответчика и третьего лица, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, требованиями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика Спиридонова В.Н., третье лицо Спиридонова Д.В. надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании истец Спиридонова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела пояснила, что ответчик проживал в спорном жилом помещении с 2007 года, брак с ответчиком расторгнут в 2016 году, после расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, вывез все свои вещи, в спорном жилом помещении не появлялся. Спорное жилое помещение было приобретено в период брака, ранее дом принадлежал ее отцу, была оформлена сделка купли-продажи жилого помещения, денежные средства по сделке не передавались. Раздел имущества с ответчиком не производился.

Свидетель ФИО1., допрошенная в судебном заседании 28 августа 2024 года, суду показала, что со Спиридоновой О.А., Спиридоновым В.Н. знакомы более 30 лет. Спиридонов В.Н. ранее проживал по спорному адресу, в 2016 году Спиридонова О.А. и Спиридонов В.Н. расторгли брак, после чего Спиридонов В.Н. выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи, выехал добровольно, после выезда в спорном жилом помещении не появлялся, ей неизвестно где в настоящее время проживает Спиридонов В.Н.

Свидетель ФИО2., допрошенная в судебном заседании 28 августа 2024 года, суду показала, что со Спиридоновой О.А., Спиридоновым В.Н. знакомы с 1988 года. Спиридонов В.Н. проживал по спорному адресу до 2015-2016 года, выехал из спорного жилого помещения добровольно, вывез все свои вещи, после выезда в спорном жилом помещении не появлялся, ей неизвестно где в настоящее время проживает Спиридонов В.Н.

Помощник прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Рыбников Д.В. заявил об отсутствии оснований для признания ответчика Спиридонова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, учитывая заключение помощника прокурора, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Судом установлено, что Спиридонов В.Н. и Спиридонова О.А. состояли в зарегистрированном браке с 02 марта 1991 года.

17 февраля 2010 года между Спиридонову В. Н. (Продавец) и Спиридоновой О.А. (Покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, по условиям которого продавец продал покупателю принадлежащие продавцу на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 1580 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации муниципального образования «Дебесское» Дебесского района Удмуртской Республики, представленный для ведения личного подсобного хозяйства и находящийся на указанном земельном участке жилой дом в границах плана. Покупатель купил у продавца указанные земельный участок и жилой дом с пристройками и постройками за 810 000 рублей, из них земельный участок – 10 000 рублей, жилой дом с пристройками и постройками – 800 000 рублей. Расчет между сторонами произведен до подписания договора (п.п. 1.1, 2.3, 2.4 Договора).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике 11 марта 2010 года произведена государственная регистрация права собственности истца Спиридоновой О.А.

Решением мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики, от 14 марта 2016 года брак между Спиридоновым В.Н. и Спиридоновой О.А. расторгнут. Решение вступило в законную силу 15 апреля 2016 года.

Согласно ответу Миграционного пункта МО МВД России «Кезский» от 23 сентября 2024 года, Спиридонов В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 21 сентября 2007 года по настоящее время.

В соответствии с выпиской из ЕГРН № от 25 июля 2024 года, по состоянию на 25 июля 2024 года Спиридонову В.Н. принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок, вид разрешенного использования объекта недвижимости – производство сельскохозяйственной продукции, местоположение территория <адрес> общая долевая собственность 9 га. Иных объектов недвижимости на Спиридонова В.Н. не зарегистрировано.

Из ответа БУ УР «ЦКО БТИ» от 31 июля 2024 года следует, что по данным правовой регистрации на 1999 год Спиридонов В.Н. зарегистрированного недвижимого имущества (квартир, частных домовладений, садоогородов, гаражей, нежилых помещений) на территории Удмуртской Республики не имеет. Право бесплатной приватизации не использовано.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации защите подлежит как право собственности граждан (ст. 35), так и право на жилище (ст. 40).

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что с 11 марта 2010 года истец Спиридонова О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 17 февраля 2010 года.

Решением мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики, от 14 марта 2016 года брак, зарегистрированный между Спиридоновым В.Н. и Спиридоновой О.А. ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут, решение вступило в законную силу 15 апреля 2016 года.

Совместно с истцом Спиридоновой О.А. в спорном жилом помещении зарегистрирован, в том числе ответчик Спиридонов В.Н.

Из содержания искового заявления и пояснений истца следует, что после расторжения брака в 2016 году ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи, в спорном жилом помещении не появлялся, какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах суд считает, что спорное жилое помещение является общей совместной собственностью Спиридоновой О.А. и Спиридонова В.Н., следовательно, ответчик, как один из собственников, вправе пользоваться и владеть жилым помещением.

То обстоятельство, что брак между сторонами расторгнут и ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не свидетельствует о совершении Спиридоновым В.Н. действий, направленных на прекращение права собственности в отношении спорного жилого помещения, в котором он зарегистрирован и в отношении которого применительно к ст. 209 ГК РФ вправе был по своему усмотрению совершать любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. При этом факт регистрации права собственности на имя истца Спиридоновой О.А. сам по себе не свидетельствует об отсутствии прав на данное жилое помещение у ответчика Спиридонова В.Н., раздел общего имущества супругов не произведен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, постольку в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Спиридоновой О. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) к Спиридонову В. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) о признании Спиридонов В. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 15 октября 2024 года.

Судья                                                                                      К.А. Урасинова