Решение по делу № 22-2168/2021 от 19.05.2021

Судья: Синенко И.С. Дело № 22-2168/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток 11 июня 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего – Яцуценко Е.М.

при секретаре судебного заседания – Дидковском Е.В.,

с участием прокурора Стадник Н.В.,

осужденной Видянниковой О.Е.,

адвоката Гончаренко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённой Видянниковой О.Е. 21.01.1978 года рождения, на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 25.03.2021, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении Видянниковой Оксане Евгеньевне, вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на колонию общего режима на не отбытый срок 02 года 01 месяц 20 дней для дальнейшего отбывания наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19.07.2017.

Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав осужденную Видянникову О.Е. и адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Стадник Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Видянникова О.Е. осуждена приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19.07.2017, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 27.12.2017 по п. «б» ч.3 ст.228.1 с применением ст. 64 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1, с применением ст. 64 УК РФ, по ч.1 ст.228, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 06 годам 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.12.2018 Видянникова О.Е. переведена в колонию-поселение.

28.12.2020 начальник ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида режима отбывания наказания осужденной с колонии-поселения на колонию общего режима, указывая на то, что осуждённая Видянникова О.Е. характеризуется отрицательно, 07.12.2020 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с наложением дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО, за хранение запрещенного предмета – телефона.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 25.03.2021, представление удовлетворено, Видянниковой О.Е. изменён вид режима отбывания наказания с колонии-поселения на колонию общего режима на не отбытый срок 02 года 01 месяц 20 дней для дальнейшего отбывания наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19.07.2017.

В апелляционной жалобе осуждённая Видянникова О.Е. не согласна с наложенным на неё взысканием, поскольку не были рассмотрены описываемые ею обстоятельства нахождения и добровольной выдачи нерабочего телефона. Представить самостоятельно такие доказательства как видеозапись и телефон не могла, поскольку они выдаются по запросу суда. Не согласна с отказом суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с обжалованием постановления о наложении взыскания и признании злостным нарушителем в административном порядке. Полагает, что суд не учел, что в соответствии со ст.128 ГК РФ не рабочий сотовый телефон, утратил основной признак вещи, как средство связи. Так же суд не учел п.п.16,18 Федерального закона от 07.07.2008 № 128 (в редакции от 08.12.2000) «О связи», т.е. кроме представления администрации, доказательств не представлено. Рапорт сотрудника надзора на объекте противоречит фактам, не соответствует месту и методу выдачи предмета, похожего на телефон. Объяснительная написана под психологическим давлением сотрудника, у которого предвзятое отношение к осужденным и личная неприязнь. Не согласна с выводами суда о том, что условия и процедура признания её злостным нарушителем нарушены не были. Просит постановление отменить, назначить новое судебное заседание, проверив указанные в жалобе доказательства.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённой, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению судебного решения.

В соответствии со ст. 78 ч.4 п. «а» УИК РФ, осужденные являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Представление об изменении Видянниковой О.Е. вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на колонию общего режима на не отбытый срок подано соответствующим должностным лицом и рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ, выводы суда должным образом мотивированы и подтверждаются исследованными доказательствами, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Как следует из материалов дела 27.11.2020 Видянникова О.Е. допустила злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, и была постановлением начальника исправительного учреждения от 07.12.2020 года признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, судом принято верное решение об изменении ей вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на колонию общего режима на не отбытый срок. При этом, судом в полной мере были изучены и учтены сведения о личности осуждённой, характеристика, согласно которой Видянникова О.Е. характеризуется отрицательно.

Оснований не доверять сведениям, представленным суду администрацией исправительного учреждения, у суда не имелось, не имеется таких и у суда апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения Видянниковой О.Е. назначен судом правильно, в соответствии с приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19.07.2017, которым Видянниковой О.Е. была определена исправительная колония общего режима.

Доводы жалобы осужденной о том, что суд не учел обстоятельства и доказательства, при которых был изъят нерабочий сотовый телефон, факт обжалования данного взыскания в административном порядке, являются несостоятельными, поскольку согласно решению Хасанского районного суда Приморского края от 08.06.2021 года исковое заявление Видянниковой О.Е. об оспаривании постановления начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю от 07.12.2020 года о признании Видянникову О.Е. злостным нарушителем, оставлено без удовлетворения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда в удовлетворении представления мотивированы, подтверждаются представленными в суд материалами, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для их опровержения. Судом в обжалуемом решении была дана надлежащая оценка личности осужденной, были учтены все обстоятельства по делу.

Постановление соответствует требованиям, предъявляемым к судебному решению, ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на конкретных обстоятельствах, нашедших отражение в представленных материалах, является законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 25.03.2021 в отношении Видянниковой Оксаны Евгеньевны оставить без изменения, апелляционную жалобу Видянниковой О.Е. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем направления кассационных жалобы, представления в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Е.М. Яцуценко