Решение от 10.10.2024 по делу № 2-732/2024 от 19.08.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Бодайбо                                                      10 октября 2024 г.                                                                         Дело № 2-732/2024

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола помощником судьи Тыриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Павла Михайловича к Мамонтову Алексею Сергеевичу об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия,

у с т а н о в и л :

Григорьев Павел Михайлович обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Мамонтову Алексею Сергеевичу об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, предусмотренного ст. ст. 209, 304, 442 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик продал ему автомобиль марки <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи. Однако по обязательствам ответчика Муйским районным отделом судебных приставов возбуждены исполнительные производства №, в том числе на имущество Григорьева П.М. наложен арест. На момент возбуждения исполнительных производств в отношении ответчика, по независящим от него причинам, он не смог произвести перерегистрацию транспортного средства.

При наложении ареста на совершение регистрационных действий приставом-исполнителем ответчик скрыл тот факт, что автомобиль продан и за него получены денежные средства. Документы: паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> переданы Григорьеву П.М. Договор купли-продажи ответчиком не оспорен и не признан недействительным.

Гражданское дело по указанному исковому заявлению назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – Григорьев П.М. в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – Мамонтов А.С. в судебные заседания не явился, извещен по месту проживания, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Конверты с почтовой корреспонденцией, адресованные ответчику по месту жительства, были возвращены в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого дееспособного гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Третье лицо – Управление федеральной службы судебных приставов по республике Бурятия своего представителя для участия в деле не направило, о времени и месте слушания дела судом извещено, не сообщило о причинах неявки и не просило рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны: истец – Григорьев П.М. и ответчик – Мамонтов А.С. не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, исковое заявление об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина чек по операции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей 00 копеек подлежит возвращению из соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░