Решение по делу № 1-32/2023 от 25.04.2023

Дело № 1-32/2023

УИД 75RS0012-01-2023-000111-83

ПРИГОВОР

                               Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                                                                   с.Калга

     Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Высотиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калганского района Забайкальского края Бабужапова В.В.,

подсудимого Темникова Е.В.,

адвоката Кусовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

     Темникова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, трудоустроенного <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, в ходе расследования мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

     Темников Е.В. совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

     В 2021 году у Темникова Е.В. находившегося по адресу: <адрес>, не имеющего специального разрешения на приобретение и хранение боеприпасов возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем присвоения и хранения охотничьих патронов калибра 7,62х39 в количестве 9 штук, из них четыре с оболочечной пулей, пять с экспансивной пулей. В указанный период времени, Темников Е.В., реализуя свой возникший преступный умысел, вопреки требованиям ст.ст.6, 13, 22, 25 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.05.2007 года № 301, действуя незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, обратив указанные предметы в свое противоправное владение, приобрел охотничьи патроны калибра 7,62х39 в количестве 9 штук, из них четыре с оболочечной пулей, пять с экспансивной пулей предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии. В целях обеспечения сохранности боеприпасов в 2021 году, продолжая реализовывать единый преступный умысел направленный на незаконное хранение охотничьих патронов калибра 7,62х39 в количестве 9 штук, предназначенных для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии, перенес в прихожую дома по адресу: <адрес>, где поместил на полу и продолжал хранить вышеуказанные предметы по месту своего жительства по адресу: <адрес> с 2021 года до 07 декабря 2022 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, тем самым совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов. 07 декабря 2022 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 39 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции по месту жительства Темникова Е.В. по адресу: <адрес>, приобретенные в указанное время и хранимые последним в указанном месте, при вышеизложенных обстоятельствах указанные предметы были обнаружены и изъяты.

     В судебном заседании подсудимый Темников Е.В. вину по ч.1 ст.222 УК РФ признал, от показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

     Из оглашенных показаний Темникова Е.В. в качестве подозреваемого следует, что в 2018 году он купил дом по адресу: <адрес>, где стал проживать с семьей. В 2021 году, точной даты не помнит, разбирая надворные постройки, расположенные на территории дома он нашел патроны в количестве 9 штук калибра 7,62х39 мм., которые сложил в коробку и принес в дом. Патроны позже хотел сдать в полицию, но впоследствии о них забыл. Он не является охотником. Оружия и разрешения на оружия у него никогда не было. 07 декабря 2022 года к нему домой на автомобиле УАЗ <данные изъяты> прибыли сотрудники полиции и двое понятых. Сотрудники ознакомили его с постановлением о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище и надворных постройках. На предложение добровольно выдать незаконно хранящимися предметы, в том числе оружие, боеприпасы он пояснил сотрудникам о наличии у него патронов в коробке находящейся на полу прихожей. Сотрудники полиции патроны изъяли. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.№)

     Кроме признательных показаний подсудимого, вина Темникова Е.В. подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

     Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 07 декабря 2022 года принимала участие в качестве незаинтересованного лица при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Темникова Е.В. Последнего сотрудники ознакомили с постановлением о проведении данного мероприятия. На предложение сотрудников добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в частности орудие и патроны, Темников пояснил о наличии у него патронов в количестве 9 штук хранящиеся в коробке, которые он выдал сотрудникам добровольно. Патроны сотрудниками были изъяты (л.д.№)

     Принимавшая участие в качестве второго незаинтересованного лица в проведении сотрудниками ОРМ Свидетель №2 об обстоятельствах проведения мероприятия, добровольной выдаче Темниковым сотрудникам патронов в количестве 9 штук, их изъятии, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.№)

     Объективно вина подсудимого подтверждается постановлением судьи <данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Темникова Е.В. по адресу: <адрес> (л.д.№)

     Согласно акта обследования у Темникова Е.В. по месту жительства по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции патроны калибра 7,62х39 мм. в количестве 9 штук, которые были изъяты (л.д.№)

     В ходе осмотра места происшествия Темников Е.В. указал дознавателю место в прихожей своего дома, где он хранил патроны (л.д.№)

     Изъятые у Темникова патроны в количестве 9 штук дознавателем осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела вещественными доказательствами. Переданы на хранение в камеру хранения оружия <данные изъяты> (л.д.№)

     Согласно выводам судебной баллистической экспертизы 9 патронов представленных на экспертизу являются промежуточными патронами калибра 7,62х39 мм, отечественного производства, являющиеся штатными патронами к охотничьим нарезным огнестрельным ружьям: самозарядным карабинам Симонова (ОП СКС), охотничьим карабинам: «Вепрь», «Сайга» и другим. Все патроны изготовлены промышленным способом (л.д.№)

     Согласно выводам баллистической экспертизы предметы в количестве 9 штук изъятые у Темникова Е.В. по адресу: <адрес> являются охотничьими патронами калибра 7,62х39, из них, 4 с оболочечной пулей, 5 с экспансивной пулей, предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах ОП-СКС, СОК-94 «Вепрь», Сайга, ТОЗ-97 «Архар», СZ-527 «Чехия) и др. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела (л.д.№)

     Приведенные показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, объективно подтверждены письменными доказательствами, поэтому суд считает их достоверными. Заинтересованности в оговоре подсудимого свидетелями по делу судом не установлено.

     Выполненные по делу экспертные заключения по изъятым патронам проведены на основании постановления надлежащих должностных лиц, в пределах вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым были разъяснены положения ст.57 УПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указанные экспертные заключения являются допустимыми доказательствами. Выводы повторной экспертизы дополняют выводы предшествующей баллистической экспертизы. При этом суд отмечает, что повторная экспертиза № № в полном объеме отвечает положениям и требованиям ст.204 УПК РФ и является достоверным доказательством. Выводы экспертизы обоснованы, не противоречивы, согласуются в полном объеме с материалами уголовного дела.

      Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.6,7,8 указанного Закона. Это мероприятие проводилось на основании судебного решения. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу расследования в соответствии с требованиями законам.

     Таким образом, все исследованные судом доказательства по делу являются относимыми и допустимыми, они получены в соблюдением требований закона и являются достоверными.

     Действия подсудимого Темникова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

     У суда не возникло сомнений по поводу психической полноценности Темникова Е.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете у врача психиатра не состоит, и в совокупности с показаниями врача психиатра-нарколога ГУЗ <данные изъяты> ЦРБ Свидетель №3, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

     При назначении вида и размера наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Подсудимый Темников Е.В. совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>.

     Обстоятельствами смягчающими наказание Темникову Е.В. суд признает: на основании пп. «г» «и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления о чем свидетельствует его активные действия, направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств, даче правдивых показаний по обстоятельствам дела, добровольной выдаче патронов сотрудникам в ходе гласного ОРМ, участие в иных следственных действиях, в частности осмотре, где он подробно и обстоятельно указал дознавателю место хранения в доме патронов. В ходе расследования Темников подробно рассказал об обстоятельствах приобретения патронов и принимаемых им мерах для обеспечения сохранности (хранения) их с 2021 года до 07 декабря 2022 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции и отсутствие таких активных действий с его стороны могло затруднить производство по уголовному делу в части установления обстоятельств приобретения и периода хранения; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

     Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а так же необходимость влияния назначенного наказания на исправление Темникова Е.В., совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправительного воздействия.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

          При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу признанных и приобщенных к делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Поскольку девять патронов калибра 7,62х39 мм. были экспертом отстреляны и гильзы последним возвращены инициатору проведения экспертизы, указанные гильзы от патронов хранящиеся в вооруженной комнате <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению

     Темников Е.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, и оснований в ее избрании при постановлении приговора суд не усматривает. До вступления приговора в законную силу избранную меру процессуального принуждения Темникову Е.В. в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего – отменить.

     Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Темникова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением на период исполнения наказания в виде ограничения свободы, на основании ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты> район» Забайкальского края, и не изменять место жительства - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

      Меру пресечения в отношении осужденного Темникова Е.В. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу избранную Темникову Е.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

По вступлении приговора в законную силу хранящееся в комнате хранения оружия <данные изъяты> вещественные доказательства – гильзы от 9 охотничьих патронов калибра 7,62х39 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

Копия верна: Судья                                                                                А.В. Турко