Решение по делу № 1-128/2019 от 12.08.2019

№ 1-128/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                      05 ноября 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Нигматуллиной А.О.,

с участием государственных обвинителей Шакирьянова Р.А., Калинина К.А., Бушманова М.С.,

защитника – адвоката Сулейманова Х.С.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жидкова В.С., родившегося <дд.мм.гггг> в городе ...., гражданина ...., имеющего среднее профессиональное образование, ...., иждивенцев не имеющего, неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28.11.2012 Московским районным судом города Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.10.2013 года по отбытию срока наказания,

- 26.06.2014 Московским районным судом города Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24.01.2017 условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 21 день по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 12.01.2017;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жидков В.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также два покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Жидков В.С., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением от <дд.мм.гггг> и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 13.11.2018, в период времени с 21 часа 00 минут <дд.мм.гггг> до 08 часов 40 минут <дд.мм.гггг>, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами в подъезде №.... <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий А.Г.Ю. велосипед «Haro Flightline 24», стоимостью 2160 руб. 00 коп., после чего покинул подъезд и скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Жидков В.С. причинил А.Г.Ю. материальный ущерб в сумме 2160 руб. 00 коп.

Кроме того, Жидков В.С., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением от 15.10.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 13.11.2018, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут <дд.мм.гггг>, находясь в торговом зале магазина «....» ООО «....», расположенного в городе <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащую ООО «....» одну бутылку коньяка «Золотой резерв», стоимостью 344 руб. 41 коп., спрятал ее под куртку, прошел мимо кассы умышленно не расплатившись за товар, после чего направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищаемым имуществом. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Жидков В.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около выхода из магазина был задержан контролером торгового зала магазина «....» А.С.Г.о. и передан сотруднику полиции, а похищаемое имущество было у него изъято. Своими действиями Жидков В.С. пытался причинить ООО «....» материальный ущерб в сумме 344 руб. 41 коп.

Кроме того, Жидков В.С., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением от 15.10.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 13.11.2018, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 36 минут <дд.мм.гггг>, находясь в торговом зале магазина «....» ООО «....», расположенного в городе .... по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащую ООО «....» одну бутылку водки «Путинка», стоимостью 249 руб. 50 коп., спрятал ее под куртку, прошел мимо кассы умышленно не расплатившись за товар, после чего направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищаемым имуществом. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Жидков В.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около выхода из магазина был задержан старшим смены контролеров магазина «.... Я.А.В. и передан сотруднику полиции, а похищаемое имущество было у него изъято. Своими действиями Жидков В.С. пытался причинить ООО «....» материальный ущерб в сумме 249 руб. 50 коп.

Предъявленное обвинение Жидкову В.С. понятно, свою вину в содеянном он признал в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо заявленного ходатайства и последствия постановки приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.     

Потерпевшая А.Г.Ю., представитель потерпевших ООО «....», ООО «....» Ш.А.Ф. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, гражданский иск заявлять не желают, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное Жидкову В.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует: по факту хищения имущества А.Г.Ю. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по факту хищения имущества ООО «....», ООО «....», по каждому из них, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, ....

Жидковым В.С. совершены три преступления небольшой тяжести.

Суд учитывает, что Жидков В.С. на учете у врачей .... не состоит, за .... помощью не обращался; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по приговору от 26.06.2014 характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ подсудимому Жидкову В.С. по каждому из эпизодов хищений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...., а по эпизоду хищения имущества А.Г.Ю. также явку с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что Жидков В.С. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершил три умышленных преступления корыстной направленности, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жидкову В.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому из преступлений суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, что влечет за собой назначение более строго наказания.

Также суд принимает во внимание, что Жидков В.С. многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка; по месту проживания в г. .... характеризуется отрицательно, ....

На основании вышеизложенного, учитывая данные о личности Жидкова В.С., а равно наличие в его действиях рецидива преступлений, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, в том числе обстоятельств, в силу которых два из трех инкриминируемых Жидкову В.С. преступлений не были доведены до конца, суд, приходит к выводу о назначении Жидкову В.С. за совершенные преступления, каждое из них, наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд по делу также не усматривает, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по уголовному делу отсутствуют.

При изложенных выше обстоятельствах, вопреки доводам защитника, суд не считает возможным исправление Жидкова В.С. без реального отбывания назначенного наказания, и не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в связи с чем, назначает наказание Жидкову В.С. в виде лишения свободы с реальным его исполнением.

Придя к выводу о возможности исправления Жидкова В.С. исключительно при назначении реального лишения свободы, по этим же основаниям суд не усматривает возможности для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, поскольку в отношении Жидкова В.С. судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, то при определении подсудимому размера наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ. При определении размера наказания суд кроме прочего принимает во внимание стоимость предметов преступного посягательства, а также отсутствие имущественных претензий к Жидкову В.С. со стороны потерпевших.

Поскольку в действиях Жидкова В.С. имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), и ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Жидкову В.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. При признании рецидива преступлений в действиях подсудимого, суд принимает во внимание сведения о судимости Жидкова В.С. по приговорам от 28.11.2012, 26.06.2014.

Оснований для постановления в отношении Жидкова В.С. приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Жидкова В.С. не подлежат.

Ранее избранную Жидкову В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая, что подсудимый умышленно скрывался от суда, в связи с чем, был объявлен в розыск, суд в целях исполнения приговора полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жидкова В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

– за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

– за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Жидкову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Жидкову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения в отношении Жидкова В.С. в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Жидкову В.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с <дд.мм.гггг> до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- ....

....

....

....

....

Приговор постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, которое должен заявить в своей апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                   Е.А. Пронина