Решение по делу № 1-158/2024 от 02.08.2024

                                                          УИД 86RS0014-01-2024-001093-70

Дело № 1-158/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай                                               15 августа 2024 года

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                                Ярышева В.П.,

при помощнике судьи                                                 Кузьминой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя                                  Берсеневой С.А.,

потерпевшего                                                            Хасанова Р.А.,

подсудимого                                                             Акифьева А.М.,

защитника – адвоката                                               Калашникова Д.М.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Акифьева Артема Максимовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 и 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 150, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воткинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание частично присоединено к вновь назначенному наказанию, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Воткинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Воткинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ из ИК № УФСИН России по Удмуртской республике, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

                                           У С Т А Н О В И Л:

04 июля 2024 года около 18 часов 40 минут Акифьев А.М., находясь в торговом зале магазина «Евразия», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, г.Урай, микрорайон 3, дом 30, взял спортивный костюм фирмы «Adidas», принадлежащий индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, и осознавая, что он ему не принадлежит, решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение спортивного костюма фирмы «Adidas», в указанное время Акифьев А.М., находясь в торговом зале магазина «Евразия», умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят открытый характер и являются явными для окружающих, действуя открыто и осознавая отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, открыто похитил спортивный костюм фирмы «Adidas», положив его в черный полиэтиленовый пакет. После чего, Акифьев А.М. направился к выходу из магазина «Евразия», где работником магазина «Евразия» ФИО6 было выдвинуто законное требование о возврате спортивного костюма, но Акифьев А.М. отказался выдавать похищенное имущество и осознавая, что его действия стали явными для других окружающих и носят открытый характер, действуя умышленно, осознавая отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, ушел из магазина «Евразия», получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом.

В результате умышленных преступных действий Акифьева А.М. индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 2 850 рублей 00 копеек.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Акифьева А.М., после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике и по месту жительства в <адрес> Акифьев А.М. характеризуется отрицательно, по месту жительства в <адрес> -удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, не привлекался к административной ответственности, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

С учетом личности Акифьева А.М., который совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризующегося по месту отбытия наказания и по месту жительства в <адрес> отрицательно и удовлетворительно по месту жительства в г. Урае, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств в виде рецидива, суд полагает возможным назначить Акифьеву А.М. наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.

Применять альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, находя назначенное наказание достаточным для её исправления.

Оснований для назначения Акифьеву А.М. условного наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

           Определяя меру избранного подсудимому уголовного наказания за преступление, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УПК РФ, предусматривающей, что подсудимому, в отношении которого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, наказание назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку отбытие подсудимым предыдущих наказаний не возымело своего исправительного воздействия и подсудимый совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Акифьеву А.М., ранее отбывавшему лишение свободы, действия которого образуют рецидив, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Акифьева Артема Максимовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Акифьеву А.М. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания Акифьеву А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 июля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ, с подачей жалобы через Урайский городской суд ХМАО – Югры. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                                           подпись                                           В.П. Ярышев