Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-601/2016 от 31.10.2016

Уг. дело № 1-601/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ачинск                                                                                                           18 ноября 2016 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Малышкина А.П.,

подсудимого Воложанина С.С.,

его защитника – адвоката Урусовой Л.К.,

представившей удостоверение № 711 и ордер № 1580 от 18.11.2016 года,

потерпевшего М.С.,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Воложанина С. С.ча, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.10.2016 года около 08 часов 30 минут Воложанин С.С. в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров справа от входа в помещение склада ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с вышеуказанного участка местности тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил припаркованный велосипед «СUВЕ» (Куб) стоимостью 33155 рублей, с установленной на руле вилкой SR Suntour XCR (СР Сантур ХСР), стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому М.С., чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 37 155 рублей.

С похищенным имуществом Воложанин С.С. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился по своему усмотрению. Похищенный велосипед «CUBE» Воложанин С.С. оставил на хранение в первом подъезде <адрес> ЮBP мкр. <адрес> края, чтобы в дальнейшем им пользоваться. Впоследствии велосипед «CUBE» был изъят сотрудниками полиции и возвращен потерпевшему М.С.

Органом предварительного следствия действия Воложанина С.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший М.С. просил прекратить уголовное дело в отношении Воложанина С.С. в связи с примирением, так как он примирился с подсудимым, последним причиненный вред заглажен в полном объеме.

    Подсудимый Воложанин С.С. и его защитник – адвокат Урусова Л.К. поддержали ходатайство потерпевшего М.С. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшим М.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшего М.С., выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства по существу, суд считает необходимым заявленное потерпевшим М.С. ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено, согласно положениям ст. 76 УК РФ, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Воложанин С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен, достигнуто примирение с потерпевшим.

Воложанин С.С. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении Воложанина С. С.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Воложанину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: спортивный велосипед «СUВЕ», накладную и гарантийный талон на велосипед «СUВЕ», хранящиеся у потерпевшего М.С., - оставить в распоряжении последнего;

    Скриншот заказа с сайта «Sportive.ru», диск DVD-R с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной на стене стр. 1 квартала 6 ЮПЗ <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы или представления через Ачинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

                Судья                   О.А. Толмачев