Решение по делу № 1-535/2018 от 27.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                         06 ноября 2018 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Бахтиной Д.А., с участием государственного обвинителя –заместитешля прокурора Иркутского района Иркутской области Полканова Е.В., подсудимого Саламатова А.С., защитника – адвоката Сидорова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-535/2018 в отношении

Саламатова Александра Сергеевича, родившегося ~~~, не судимого, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Органом предварительного расследования Саламатов А.С. обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

**/**/****, не позднее 14 часов 30 минут, Саламатов А.С., имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотических средств, пришел на участок поля, расположенный в 300 м от .... р....., на котором произрастает дикорастущая конопля, где, сознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления их последствий, действуя умышленно, собрал части растения конопля, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 36,8 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании был обсужден вопрос о возможности прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Саламатова А.С. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Сидоров А.А. высказался о необходимости прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Саламатов А.С. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вред преступлением причинен не был.

Подсудимый Саламатов А.С. после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразил согласие на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, пояснил суду, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Иркутского района Иркутской области Полканов Е.В. полагал невозможным прекращение уголовное преследование в отношении подсудимого, поскольку последний никаких мер к заглаживанию вреда не принимал.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным освободить подсудимого Саламатова А.С. от уголовной ответственности и назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что Саламатов А.С. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ущерб, преступлением причинен не был, при этом выдвинутое в отношении Саламатова А.С. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все обстоятельства, необходимые для принятия судом решения о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, установлены.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к предъявленному обвинению – признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая характер и размер вреда, причиненный преступлением, принимая во внимание исправительное воздействие на подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным освободить Саламатова А.С. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в его отношении в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении вопроса о размере, порядке и сроках уплаты судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение Саламатова А.С., который находится в трудоспособном возрасте, его семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, и считает необходимым назначить Саламатову А.С. судебный штраф в размере 5000 рублей, который должен быть уплачен единовременно в срок не позднее **/**/****.

Меру процессуального принуждения в отношении Саламатова А.С. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу необходимо отменить.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Саламатова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить судебный штраф в размере 5000 рублей, который должен быть уплачен единовременно в срок не позднее **/**/****.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН 3808171041; КПП 380801001; ОГРН 1073808028326, р/с 40105810500000010054; БИК 042520001; л/с 03341383720; назначение платежа – «судебный штраф, назначенный по постановлению суда».

    Разъяснить Саламатову А.С., что он обязан представить документ об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Саламатову А.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Саламатова А.С. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство – уничтожить.

В силу ч. 8 ст. 446.2 УПК РФ копию настоящего постановления направить прокурору, защитнику, Саламатову А.С., судебному приставу-исполнителю.

    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                   А.С. Слепцов