Решение по делу № 22-4521/2023 от 17.08.2023

Судья Патлай И.А. Дело № 22-4521/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 13 сентября 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Николиной С.В.,

при помощнике судьи Садко Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Михайлова В.А.

на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 14.07.2023, которым

Михайлову ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.06.2021 в виде лишения свободы

в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы – отказано.

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., осужденного Михайлова В.А. посредством видеоконференц-связи, адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, ходатайство удовлетворить, прокурора Явтушенко А.А., полагавшую постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Михайлов В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.06.2021 более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Судом заявленное осужденным Михайловым В.А. ходатайство рассмотрено в его отсутствие, на основании его заявления (л.д.18).

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденному Михайлову В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, приведя в постановлении соответствующие мотивы.

В апелляционной жалобе осужденный Михайлов В.А. выражает несогласие с постановлением суда.

По его мнению, выводы представителя исправительного учреждения, характеризующего осужденного посредственно, не соответствуют действительности, а личностные характеристики осужденного - надуманные.

Указывает, что имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, получил в ФКУ ИК-20 аттестат о среднем образовании (окончил 9 классов), получил профессию по специальности подсобный рабочий, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, что говорит о положительной динамике в его поведении.

Социальных связей нет, так как является сиротой и воспитывался в детском доме. Близких родственников нет.

Просит постановление суда изменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив материал, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной третьей срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с соответствующим ходатайством.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что Михайлов В.А. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.06.2021 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Арсеньевского городского суда от 29.12.2020 (ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ), на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.12.2020, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 17.08.2021 приговор суда оставлен без изменения. Начало срока: 17.08.2021, окончание срока: 25.09.2023.

За период отбывания наказания Михайлов В.А. имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, на оплачиваемой работе трудоустроен не был, принимает периодическое участие в работах по благоустройству учреждения, отношение к труду удовлетворительное, установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка старается не нарушать, требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает под строгим контролем администрации учреждения, способен на нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Исполнительных листов не имеет. Характеризуется посредственно. Социальные связи не поддерживает.

Представленная характеристика на осужденного соответствует установленным требованиям, составлена и подписана надлежащим лицом. Сомневаться в достоверности отраженной в ней информации у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд первой инстанции в ходе судебного заседания исследовал представленные материалы в полном объеме, изучил личное дело осуждённого, и с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, адвоката, оценив поведение Михайлова В.А. за весь период отбывания им наказания на основании актуальной на момент рассмотрения характеристики, с учетом требований действующего законодательства, обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания в отношении Михайлова В.А. в настоящее время не достигнуты.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Вопреки апелляционным доводам осужденного суд исследовал характеризующий материал в полной мере, выводы суда подтверждаются представленным материалом. Наличие поощрений и отсутствие взысканий, получение образования, не являются безусловным и достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что поведение осужденного Михайлова В.А. приняло положительно-устойчивый характер и дальнейшее исправление возможно путем замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, как ходатайствует осужденный.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, в нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции расценивает как убедительные и основанные на законе. Оснований не согласиться с выводами, изложенными в постановлении, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, в том числе права на защиту и справедливое судебное разбирательство, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 14.07.2023 в отношении Михайлова ФИО7 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 471 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Николина