Решение по делу № 2-215/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-215/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 15 марта 2018 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Сабинском, Мамадышском, Кукморском районах в защиту интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю М.В. Галиеву о признании действий, нарушающих право потребителей на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах), а также реализацию реализации продуктов питания с нарушением условий реализации товаров, несоответствующих установленным требованиям противоправными и прекращении таких действий,

У С Т А Н О В И Л :

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан) в Сабинском, Мамадышском, Кукморском районах в защиту прав неопределенного круга потребителей обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) М.В. Галиеву в вышеуказанной формулировке.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) ФИО6 №-вп/в от ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка деятельности кафе «<данные изъяты>», принадлежащего ИП М.В. Галиеву, расположенного по адресу: <данные изъяты> В ходе проверки установлено, что в кафе «<данные изъяты>» не доведена до сведения потребителя информация о режиме работы в полном объеме (на вывеске не указано время «до…»); на ряд реализуемых товаров (жевательные резинки, лимонады) ценники оформлены неправильно, в частности не указано наименование товара; в морозильнике хранятся бифштекс – 10 кг, зразы – 5 кг, филе лосось – 2 кг без маркировочных ярлыков и этикеток, в связи с чем невозможно установить производителя, дату выработки и сроки годности; в морозильнике обнаружены пищевые продукты с истекшим сроком годности: маргарин столовый «Сливочник» изготовитель АО «Нижегородский масложировой комбинат» в количестве 2 упаковок, весом каждой по 180 г, срок годности при температуре от - 20 до 0 С – 6 месяцев, дата изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; маргарин «Сливочный Саратовский» в количестве 2 упаковок весом каждой по 250 г, без указания срока годности; плавленый сырный продукт с истекшим сроком годности «Фетакса» в количестве 6 упаковок весом каждой по 200 г, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ срок годности ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное является нарушением требований ч. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 19 Правил торговли отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, п.п. 9 и 12 ст. 17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

По этим основаниям истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП М.В. Галиева, выразившиеся в хранении в целях реализации пищевой продукции, на которых отсутствует информация об изготовителе, условия хранения и срок годности; в хранении в целях реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности; в неправильно оформленных ценниках на реализуемые товары; в не доведении до сведения потребителей информации о режиме работы кафе в полном объеме посредством размещения указанной информации на вывеске.

Также истец просит обязать ИП М.В. Галиева не допускать реализацию товаров, на которых отсутствует информация об изготовителе, условия хранения и срок годности; не допускать реализацию товаров с истекшим сроком годности; правильно оформлять ценники на реализуемые товары, согласно п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55; довести до сведения покупателей в полном объеме информацию о режиме работы кафе посредством размещения указанной информации на вывеске при входе в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <данные изъяты>, а в случае удовлетворения иска обязать ИП М.В. Галиева довести через средства массовой информации до сведения потребителей вступившее в законную силу решение (газета «Саба таннары»).

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в суде поддержал заявленные требования.

Ответчик – ИП М.В. Галиев о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) – индивидуальный предприниматель – должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Статьей 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 Правил торговли отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Пунктами 9 и 12 ст. 17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» предусмотрено, что пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции, что при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Судом установлено, что 27 декабря 2017 года была проведена внеплановая выездная проверка деятельности кафе «<данные изъяты>», принадлежащего ИП М.В. Галиеву, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что в кафе «<данные изъяты>» не доведена до сведения потребителя информация о режиме работы в полном объеме (на вывеске не указано время окончания работы); на жевательные резинки, лимонады ценники оформлены неправильно, в частности не указано наименование товара; в морозильнике хранятся бифштекс – 10 кг, зразы – 5 кг, филе лосось – 2 кг без маркировочных ярлыков и этикеток, в связи с чем невозможно установить производителя, дату выработки и сроки годности; в морозильнике обнаружены пищевые продукты с истекшим сроком годности: маргарин столовый «Сливочник» изготовитель АО «Нижегородский масложировой комбинат» в количестве 2 упаковок весом каждой по 180 г, срок годности при температуре от - 20 до 0 С – 6 месяцев, дата изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; маргарин «Сливочный Саратовский» в количестве 2 упаковок весом каждой по 250 г, без указания срока годности; плавленый сырный продукт с истекшим сроком годности «Фетакса» в количестве 6 упаковок весом каждой по 200 г, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное подтверждается: копией распоряжения (приказ) органа государственного контроля (надзора), органа Муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица №-вп/в от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица №-вп/в от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ИП М.В. Галиева от ДД.ММ.ГГГГ; копией предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в области защиты прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ; ответом на предписание ИП М.В. Галиева от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления об утилизации или уничтожении некачественной и/или опасной пищевой продукции, материалов и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта об утилизации или уничтожения пищевой продукции, материалов и изделий представляющих опасность возникновения и распространения заболеваний или отравлений от ДД.ММ.ГГГГ; копиями протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 14.43 ч. 2, 14.5 ч. 1 и 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, №№, 7, 8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП М.В. Галиева; копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 14.43 ч. 2, 14.5 ч. 1 и 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в защиту интересов неопределенного круга потребителей к ИП М.В. Галиеву о признании действий, нарушающих право потребителей на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах), а также реализацию реализации продуктов питания с нарушением условий реализации товаров, несоответствующих установленным требованиям противоправными и прекращении таких действий подлежат удовлетворению.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда».

В силу того, что указанные действия ответчика затрагивают права неопределенного круга потребителей, суд считает необходимым обязать ИП М.В. Галиева через средства массовой информации довести до потребителей решение суда в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Сабинском, Мамадышском, Кукморском районах в защиту интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю М.В. Галиеву о признании действий, нарушающих право потребителей на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах), а также реализацию реализации продуктов питания с нарушением условий реализации товаров, несоответствующих установленным требованиям противоправными и прекращении таких действий удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя М.В. Галиева, выразившиеся

в хранении в целях реализации пищевой продукции, на которых отсутствует информация об изготовителе, условия хранения и срок годности;

в хранении в целях реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности;

в неправильно оформленных ценниках на реализуемые товары;

в не доведении до сведения потребителей информации о режиме ее работы в полном объеме посредством размещения указанной информации на вывеске.

Обязать индивидуального предпринимателя М.В. Галиева

не допускать реализацию товаров, на которых отсутствует информация об изготовителе, условия хранения и срок годности;

не допускать реализацию товаров с истекшим сроком годности;

правильно оформлять ценники на реализуемые товары, согласно п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55;

довести до сведения покупателей в полном объеме информацию о режиме работы кафе посредством размещения указанной информации на вывеске при входе в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>

Обязать индивидуального предпринимателя М.В. Галиева довести до сведения потребителей вступившее в законную силу решение суда по данному делу в течение 10 дней со дня вступления его в законную силу через средства массовой информации (газету «Саба таннары»).

Взыскать с индивидуального предпринимателя М.В. Галиева в доход государства 300 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 марта 2018 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин