Решение от 12.09.2023 по делу № 2-1960/2023 от 20.02.2023

дело № 2-1960/2023
25RS0007-01-2023-001195-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года          г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Гладских Д.Ю., при секретаре Воиновой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юденковой Зинаиды Петровны к администрации Артемовского городского округа, Осипову Александру Александровичу о признании действиями незаконными, возложении обязанности,

установил:

Юденкова З.П. обратился в суд с названым иском, в уточнении которого указав, что <дата> на имя главы администрации Артёмовского городского округа истцом подано заявление о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, площадью 1596 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства. К заявлению была приложена схема образования земельного участка на кадастровом плане территории. Данное заявление было зарегистрировано, присвоен входящий номер <данные изъяты> от <дата>.

По результатам рассмотрения указанного заявления Управлением муниципальной собственности администрации Артёмовского городского округа на основании п.п. 1,2 п. 8 ст. 39.15, пп. 3 п.16 ст. 11.10, п. 14.1 с. 39.16, п. 4, 6 ст. 11.9 Земельного Кодекса РФ, было принято решение об отказе в предоставлении земельного участка (исходящий номер У-01 -8573/14 от 23.11,2022).

Причина отказа заключалась в том, что указанный земельный участок, образование которого предусмотрено схемой его расположения, полностью расположен в зоне с особыми условиями использования территории <номер>.487, Зона подтопления, прилегающая к зоне затопления территорий, прилегающих к незарегулированным <адрес>ёвка и руч. Безымянный <адрес>ёмовского городского округа, затапливаемых при половодьях и паводках 1% обеспеченности (территория умеренного подтопления).

<дата>, не согласившись с данным решением, истцом была подана в прокуратуру <адрес>ёма, жалоба на неправомерные действия Управления. Указанная жалоба была рассмотрена, признана обоснованной. Прокуратурой <адрес>ёма, в адрес администрации Артёмовского городского округа было внесено представление об устранении нарушений закона, о чём истцу было сообщено <дата>. Прокуратурой отмечено, что в соответствии с ч.2 ст. 67.1 Водного Кодекса РФ не содержится прямого запрета на строительство объектов, а лишь указано на невозможность такого строительства без проведения специальных защитных мероприятий по предотвращению негативного воздействия вод в границах зон, обязанность проведения которых возложена на собственника водного объекта, а не на лицо осуществившее строительство.

<дата> (входящий № У-01-206 от <дата>) истцом было подано в администрацию Артёмовского городского округа, повторное заявление о предварительном согласовании предоставления того же земельного участка. К заявлению, был приложен ответ прокуратуры, с указанием на ранее внесенное преставление об устранений нарушений закона.

Однако, Управлением <дата> (письмо № У-01-206/14) истцу было отказано по тем же основаниям, что и в первый раз, несмотря на ранее внесенное представление.

<дата> представитель Истца по нотариальной доверенности - Романычева И.И. записалась на прием к начальнику Управления муниципальной собственности Железновой Наталье Сергеевне, чтобы уточнить причину повторного отказа и позицию указанного Управления.

В ходе приема, начальник Управления пояснила, что предварительное согласование предоставления таких земельных участков невозможно без предоставления технического заключения, в котором будут содержаться положительные выводы о комплексе проведенных мероприятий, позволяющих использовать земельный участок под застройку. Прошу учесть, что законом строго определен перечень документов, которые прилагаются к заявлению о предварительном согласовании - согласно п.2 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ. А так же законом предусмотрено, предварительное согласование предоставления земельного участка, при наличии ограничений в его использовании, согласно п.п. 11.1 п.9 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ (п.п. 11.1 - в решении о предварительном согласовании предоставления земельного участка указываются: сведения об ограничениях по использованию земельного участка, если земельный участок расположен в границах особо охраняемой природной территории, границах территории объекта культурного наследия либо зоны с особыми условиями использования территории, если сведения об указанных границах внесены в Единый государственный реестр).

В связи с этим повторный отказ Управления противоречит нормам действующего законодательства.

Несмотря на это, истцом было принято решение о заказе техзаключения, на которое ссылалось Управление. После получения требуемого техзаключения, <дата> (входящий № <данные изъяты>.), в третий раз было подано заявление о предварительном согласовании предоставления того же земельного участка с приложением полного пакета документов, который был дополнен требуемым Техническим заключением.

Однако, <дата> Истцу было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, так как местоположение земельного участка совпадает с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истёк (Распоряжение Муниципального казенного учреждения управления муниципальной собственности администрации Артёмовского городского округа <данные изъяты> 111-рз.).

Данное Распоряжение было принято на основании заявления гражданина Осипова Александра Александровича, который в своём заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка, датированном <дата>, просил предварительно согласовать предоставление в собственность земельного участка, размером 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Считает, что по данному заявлению Осипова А.А. Управление не должно было принять положительное решение о его рассмотрении, так как данное заявление было составлено ненадлежащим образом.

Однако, несмотря на то, что заявление Осипова А.А. было ненадлежащим образом оформлено, Муниципальным казенным учреждением управления муниципальной собственности администрации Артемовского городского округа было принято решение о положительном рассмотрении заявления Осипова А. А., издано Распоряжение <номер>-рз от <дата> «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <данные изъяты>

После того, как данное Распоряжение было издано, на его основании было проведено межевание земельного участка, зарегистрировано в Росреестре и земельный участок <дата> был поставлен на кадастровый учёт, с присвоением ему кадастрового номера 25:27:050101:2081.

07.02.2023    года Осиповым А.А. в администрацию Артемовского городского округа было подано заявление о предоставлении в собственность земельного участка, имеющего кадастровый <номер>, с целью использования: «ведение личного подсобного хозяйства», так же, данное заявление, было подано без указания приложений документов к заявлению и Осиповым А.А. не подписывалось.

Считает, что по этому заявлению Осипова А.А. Управление, так же не должно было принять положительное решение о его рассмотрении, так как данное заявление составлено ненадлежащим образом.

Однако, Муниципальным казенным учреждением управления муниципальной собственности администрации Артемовского городского округа было принято решение о положительном рассмотрении заявления Осипова А.А., издано Распоряжение <номер>-рз от 10.02.2023    «О предоставлении бесплатно в собственность земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты> адресу: <адрес>ём, <адрес>, в районе <адрес>, Осипову А.А.».

Истец просит признать незаконным отказ Управления муниципальной собственности администрации Артемовского городского округа от 23.11.<данные изъяты> в предварительном согласовании предоставления земельного участка Юденковой Зинаиде Петровне.

Признать незаконным отказ Управления муниципальной собственности администрации Артемовского городского округа от <дата> № У-01-206/14 в предварительном согласовании предоставления земельного участка Юденковой Зинаиде Петровне.

Признать незаконным отказ Управления муниципальной собственности администрации Артемовского городского округа от <дата> № У-01-404/14 в предварительном согласовании предоставления земельного участка Юденковой Зинаиде Петровне.

Признать незаконным и отменить принятое Распоряжение от <дата> <номер>-рз «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Артемовский    городской округ, <адрес>, в районе <адрес>, Осипову    А.А.», вынесенное Муниципальным казенным учреждением Управления муниципальной собственности администрации Артемовского городского округа.

Признать незаконным и отменить принятое Распоряжение от <дата> <номер>-рз «О предоставлении бесплатно в собственность земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, Осипову А.А.», вынесенное Муниципальным казенным учреждением Управления муниципальной собственности администрации Артемовского городского округа.

Аннулировать право собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, Осипову Александру Александровичу, как незаконно принятое.

Признать незаконным и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации за номером <данные изъяты>, подтверждающую право собственности на имя Осипова Александра Александровича, на основании Распоряжения Муниципального казенного учреждения Управления муниципальной собственности администрации Артемовского городского округа от <данные изъяты> <номер>-рз.

Снять с кадастрового учета, земельный участок, имеющий кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, в связи с незаконностью его образования и постановки на кадастровый учёт.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца Романычева И.И. в судебном заседании требования иска поддержала.

Представитель ответчика администрации Артемовского городского округа, ответчик Осипов А.А. в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В силу статьи 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи <адрес> от <дата> N 90-КЗ "О регулировании земельных отношений в <адрес>" земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, однократно бесплатно предоставляются в соответствии с настоящим Законом в собственность граждан Российской Федерации, проживающих на территории <адрес>: для ведения садоводства, огородничества, животноводства, личного подсобного хозяйства (по выбору граждан) ветеранам труда.

В соответствии с положениями п. 14.1 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о предоставлении земельного участка.

<дата> на имя главы администрации Артёмовского городского округа истцом подано заявление о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, площадью 1596 кв. м для ведения личного подсобного хозяйства. К заявлению была приложена схема образования земельного участка на кадастровом плане территории. Данное заявление было зарегистрировано, присвоен входящий номер <данные изъяты> от <дата>.

По результатам рассмотрения указанного заявления Управлением муниципальной собственности администрации Артёмовского городского округа на основании п.п. 1,2 п. 8 ст. 39.15, пп. 3 п.16 ст. 11.10, п. 14.1 с. 39.16, п. 4, 6 ст. 11.9 Земельного Кодекса РФ, было принято решение об отказе в предоставлении земельного участка (исходящий номер У-01 -8573/14 от <дата>).

<дата>, не согласившись с данным решением, истцом была подана в прокуратуру города Артёма, жалоба на неправомерные действия Управления. Указанная жалоба была рассмотрена, признана обоснованной. Прокуратурой города Артёма, в адрес администрации Артёмовского городского округа было внесено представление об устранении нарушений закона, о чём истцу было сообщено <дата>.

<дата> (входящий № У-01-206 от <дата>) истцом было подано в администрацию Артёмовского городского округа, повторное заявление о предварительном согласовании предоставления того же земельного участка. К заявлению, был приложен ответ прокуратуры, с указанием на ранее внесенное преставление об устранений нарушений закона.

Управлением муниципальной собственности администрации Артёмовского городского округа <дата> письмом № У-01-206/14 истцу было отказано по тем же основаниям, что и в первый раз, несмотря на ранее внесенное представление.

<дата> (входящий № У-01-404) истцом было подано заявление о предварительном согласовании предоставления того же земельного участка с приложением полного пакета документов, который был дополнен Техническим заключением.

<дата> Истцу отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, так как местоположение земельного участка совпадает с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истёк (Распоряжение Муниципального казенного учреждения управления муниципальной собственности администрации Артёмовского городского округа от <дата> <номер>-рз.).

Данное Распоряжение было принято на основании заявления гражданина Осипова А.А., который в своём заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка, датированном <дата>, просил предварительно согласовать предоставление в собственность земельного участка, размером 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

07.02.2023    года Осиповым А.А. в администрацию Артемовского городского округа было подано заявление о предоставлении в собственность земельного участка, имеющего кадастровый <номер>, с целью использования: «ведение личного подсобного хозяйства».

Муниципальным казенным учреждением управления муниципальной собственности администрации Артемовского городского округа было принято решение о положительном рассмотрении заявления Осипова А.А., издано Распоряжение <номер>-рз от 10.02.2023    «О предоставлении бесплатно в собственность земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>ём, <адрес>, в районе <адрес>, ФИО3».

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 104 Земельного кодекса Российской Федерации в целях, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, в границах зон с особыми условиями использования территорий устанавливаются ограничения использования земельных участков, которые распространяются на все, что находится над и под поверхностью земель, если иное не предусмотрено законами о недрах, воздушным и водным законодательством, и ограничивают или запрещают размещение и (или) использование расположенных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества и (или) ограничивают или запрещают использование земельных участков для осуществления иных видов деятельности, которые несовместимы с целями установления зон с особыми условиями использования территорий.

Статьей 105 Земельного кодекса Российской Федерации определены виды зон с особыми условиями использования территорий, в том числе зоны затопления и подтопления (подпункт 17).

Согласно пункту 1 статьи 107 Земельного кодекса Российской Федерации со дня установления или изменения зоны с особыми условиями использования территории на земельных участках, расположенных в границах такой зоны, не допускаются строительство, использование зданий, сооружений, разрешенное использование (назначение) которых не соответствует ограничениям использования земельных участков, предусмотренных решением об установлении, изменении зоны с особыми условиями использования территории, а также иное использование земельных участков, не соответствующее указанным ограничениям, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 4 настоящей статьи. Реконструкция указанных зданий, сооружений может осуществляться только путем их приведения в соответствие с ограничениями использования земельных участков, установленными в границах зоны с особыми условиями использования территории.

В силу статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации зонами с особыми условиями использования территорий являются охранные, санитарно-защитные зоны, зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, водоохранные зоны, зоны затопления, подтопления, зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, зоны охраняемых объектов, иные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 3 статьи 67.1 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в границах зон затопления, подтопления запрещаются: строительство объектов капитального строительства, не обеспеченных сооружениями и (или) методами инженерной защиты территорий и объектов от негативного воздействия вод; использование сточных вод в целях повышения почвенного плодородия; размещение кладбищ, скотомогильников, объектов размещения отходов производства и потребления, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих веществ, пунктов хранения и захоронения радиоактивных отходов; осуществление авиационных мер по борьбе с вредными организмами.

При вынесении оспариваемых решений администрация Артемовского городского округа в качестве основания к отказу в предварительном согласовании предоставления земельного участка указала подпункт 14.1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации со ссылкой на расположение испрашиваемого земельного участка в зоне с особыми условиями использования территории - зоне подтопления.

Между тем, органом местного самоуправления при принятии оспариваемого решения не учтено, что подпункт 14.1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов предусматривает расположение испрашиваемого земельного участка полностью в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о предоставлении земельного участка.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, сам по себе факт расположения земельного участка в зоне подтопления не является основанием для отказа в предварительном согласовании предоставления участка в заявленных административным истцом целях – ведения личного подсобного хозяйства. В границах данной зоны с особыми условиями использования территории ограничения использования земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства не установлены.

При таких обстоятельствах у администрации Артемовского городского округа отсутствовали основания к отказу истцу в предоставлении земельного участка со ссылкой на его расположение в зоне подтопления,.

Согласно статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях (пункт 1).

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 61 Земельного кодекса Российской Федерации ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Поскольку, при рассмотрении настоящего дела установлены нарушения законодательства со стороны ответчика при рассмотрении поданных истцом заявлений, установлено нарушение прав истца, отказы в предварительном согласовании земельного участка, выраженные в письмах от <дата> № У-01-8573/14 и от <дата> № У-01-206/14 следует признать незаконными.

В целях восстановления нарушенного права истца следует восстановить положение, существовавшее до нарушения этого права, чем является возложение на ответчика повторно рассмотреть заявление истца, а также признание незаконным Распоряжение от <дата> <номер>-рз «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Артемовский    городской округ, <адрес>, в районе <адрес>, Осипову    А.А.», Распоряжение от <дата> <номер>-рз «О предоставлении бесплатно в собственность земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, Осипову А.А.».

В связи с признанием названных распоряжений незаконными следует прекратить право собственности ответчика Осипова А.А. на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, Осипову Александру Александровичу. Земельный участок, имеющий кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, подлежит снятию с кадастрового учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> <░░░░░>-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░    ░.░.», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> <░░░░░>-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░.», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░