Решение по делу № 2-1150/2018 от 08.05.2018

                                    Дело № 2-1150/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2018 года                  п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                             Яловка С.Г.,

при секретаре                                 Преиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасева Владимира Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Лигрил» о возврате суммы по договору об изготовлении продукции, взыскании неустойки, компенсации по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

установил:

    Карасев В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Лигрил», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: 400 000,00 руб. в счет возврата уплаченных им по договору от <дата> №, неустойку в размере 8 000,00 руб., денежную компенсацию в размере 50 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 638,21 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что <дата> между Карасевым В.Ю. и ООО «Лигрил» заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить для истца продукцию: модуль жилой 3х3х6м. (начальный), модуль жилой 3х3х6м. (2 шт.), модуль 3х3х6м. (каркас террасы) (1 шт.), фундамент (буро-наливной) (12 шт.), стоимость изготовления продукции составляет 470 000,00 руб.

В соответствии с условиями договора расчет между сторонами должен быть произведен следующим образом: в момент подписания договора истец оплачивает 400 000,00 руб., оставшиеся денежные средства в размере 70 000,00 руб. - в течение 12 месяцев после подписания акта выполненных работ, которые должны быть выполнены в течение 95 рабочих дней с момента предоплаты, то есть не позднее <дата>.

Однако ни <дата>, ни позднее, работы выполнены не были.

<дата> дополнительным соглашением к договору № от <дата> указанный договор был расторгнут. Ответчик обязался в срок до <дата> возместить Карасеву В.Ю. понесенные убытки в размере 458 000,00 руб., в том числе: вернуть предоплату в размере 400 000,00 руб., уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8 000,00 руб., компенсацию в размере 50 000,00 руб.

Истец указывает, что поскольку ответчик в установленный срок не вернул денежные средства, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также истец указывает, что противоправными действиями ответчика Карасеву В.Ю. были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в размере 100 000,00 руб.

Представитель ответчика – ООО «Лигрил», уведомленный о рассмотрения дела, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Карасев Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени ответчик не выплатил даже частично суммы, указанные в дополнительном соглашении от <дата>.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу абз. 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закона «О защите прав потребителей»), настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абз. 3 преамбулы Закона «О защите прав потребителей» является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие потребителям услуги по возмездному договору, является исполнителем (абз. 5 преамбулы Закона «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям сторон предварительного договора (ст. 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При разрешении требований потребителей судом учитывается, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13,

Из материалов дела, пояснения истца, показаний свидетеля М.Э.М. судом установлено следующее:

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Лигрил» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, Карасев Ю.В. является собственником земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир п. Березовка, участок находится примерно в 1 800,00 м. от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, часть контура пашни №, часть контура пашни №, часть контура пашни №, данные о расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют.

<дата> между Карасевым Ю.В. и ООО «Лигрил» заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался не позднее 95 рабочих дней с момента внесения истцом предоплаты изготовить, доставить и смонтировать на земельном участке с кадастровым номером № следующую продукцию: модуль жилой 3х3х6м. (начальный), модуль жилой 3х3х6м. (2 шт.), модуль 3х3х6м. (каркас террасы) (1 шт.), фундамент (буро-наливной) (12 шт.).

Согласно п.п. 2.2,2.4. договора стоимость изготовления продукции составляет 470 000,00 руб., которые оплачиваются в следующем порядке: в день подписания договора — 400 000,00 руб., оставшаяся сумма - в течение 12 месяцев после подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 4.1 договора, в случае нарушения сроков изготовления, доставки или монтажа (п.п. 3.4,3.5) исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от цены изготовления, доставки или монтажа за каждый день задержки.

<дата> истец Карасев Ю.В. исполнил свои обязательства по указанному договору - внес в кассу ответчика денежные средства в сумме 400 000,00 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>).

В нарушение условий договора ответчик свои обязательств по изготовлению продукции в срок до <дата>, равно как и позднее не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора стороны <дата> дополнительным соглашением к договору от <дата> № расторгли указанный договор, при этом сторонами было достигнуто соглашение, что ответчик в срок до <дата> возместит Карасеву В.Ю. понесенные им убытки в размере 458 000,00 руб., в том числе предоплату в размере 400 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 8 000,00 руб., компенсацию в размере 50 000,00 руб. При этом расчет размера процентов за пользование денежными средствами и порядок исчисления компенсации дополнительное соглашение не содержит.

Договор от <дата> № и дополнительное соглашение от <дата> к договору никем не оспорены и не отменены.

Доказательств того, что ответчик исполнил принятые на себя по дополнительному соглашению от <дата> обязательства, суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы, указанные в дополнительном соглашении: 400 000,00 руб. в счет возврата внесенной истцом предоплаты, проценты за пользование денежными средствами в размере 8 000,00 руб., компенсацию в размере 50 000,00 руб.

Оснований для отказа во взыскании данных сумм судом не установлено.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (услуги), если указанными правилами не предусмотрен срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Из пояснения истца, буквального толкования дополнительного соглашения от <дата> судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от <дата> № истец принял решение о расторжении указанного договора. <дата> между истцом Карасевым Ю.В. в лице его представителя Дадабаевой З.А. и ответчиком было достигнуто соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до <дата> возместить Карасеву Ю.В. 458 000,00 руб.

Поскольку стороны в дополнительном соглашении от <дата> согласовали размер неустойки за неисполнение ответчиком обязательств по договору от <дата> №, при этом ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены в срок, указанный в дополнительном соглашении, то истец вправе предъявить требование о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, что является иной меры ответственности и за иной период.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами не с <дата>, а с <дата> по <дата> в размере 2 638,21 руб. (№.)

Расчет является верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 638,21 руб.

Поскольку были нарушены права Карасева Ю.В. как потребителя, а также, принимая во внимание, что достигнув соглашения о расторжении договора и определив сроки возврата денежных средств, ответчик свои обязательства не выполнил, с ответчика в пользу истца с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, длительности периода неисполнения ответчиком требований потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в меньшем, равно как и в большем размере, судом не усматривается.

Поскольку по делу установлен факт нарушения ответчиком прав истца, являющегося потребителем, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя

Сумма штрафа в размере 50% от суммы, присужденной истцу, составит:

(458 000,00 руб. + 2 638,21 руб. + 1 000,00) х 50% = 230 819,11 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика ООО «Лигрил» в местный бюджет, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 106,00 (7 806,00 + 300,00) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Карасева Владимира Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Лигрил» о возврате суммы по договору об изготовлении продукции, взыскании неустойки, компенсации по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лигрил» в пользу Карасева Владимира Юрьевича:

- в счет возврата уплаченной по договору суммы 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек,

- неустойку в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек,

- компенсацию в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

- компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 638 (две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 21 копейку,

- штраф в размере 230 819 (двести тридцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 11 копеек,

а всего 692 457 (шестьсот девяносто две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 32 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лигрил» в доход бюджета Березовского района Красноярского края государственную пошлину в размере 8 106 (восемь тысяч сто шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                         С.Г. Яловка

Копия верна.

Судья:          С.Г. Яловка