Решение по делу № 2-3449/2022 от 03.08.2022

Дело №2-3449/2022

59RS0001-01-2022-003958-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Дзержинского района города Перми к Басыровой Марине Григорьевне о возложении обязанности,

установил:

Администрация Дзержинского района города Перми обратилась в суд с требованием к Басыровой М.Г. о возложении обязанности привести нестационарный торговый объект - киоск торговое название «Жемчужина», расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Адрес, в соответствии Правилами благоустройства территории города Перми, утвержденными решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании в случае неисполнения обязательства в установленный решением суда срок судебной неустойки в размере 3 000,00 руб. за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда.

Свои требования истец обосновывает тем, что администрацией Дзержинского района города Перми в ходе обследования земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Адрес с разрешенным видом использования «магазины, торговые комплексы», расположен нестационарный торговый объект - киоск торговое название «Жемчужина», собственником которого является Басырова М.Г., не соответствует типовым проектам, регламентированными Правилами благоустройства Адрес, утвержденными решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277. Согласно выписке из ЕГРН от 13.12.2021 № КУВИ-002/2021-166506047 земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Адрес принадлежит на праве собственности ООО «Александр». Согласно акту повторного обследования территории от 19.07.2022 № 50 киоск торговое название «Жемчужина» не соответствует типовым проектам, утвержденным Правилами благоустройства, а именно: не соблюдены требования к параметрам, конструкциям, материалам, цветовому решен применяемых при изготовлении и отделке НТО, чем нарушены пункты 9.4.4 9.4.4.3 Правил благоустройства. Ранее Басырова М.Г., постановлением административной комиссии Дзержинского района города Перми от 16.02.2022 № 107-02-2022 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.11.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 450-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен. Однако, выявленные нарушения Басырова М.Г. не устранила.

В процессе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым истец просит возложить на Басырову М.Г. обязанность привести нестационарный торговый объект - киоск торговое название «Жемчужина», расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Адрес благоустройства территории города Перми, утвержденными решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277, а именно: соблюсти, требования к параметрам, конструкциям, материалам, цветовому решению, применяемыми при изготовлении и отделке нестационарных объектов, соблюсти требования к конструкциям и материалам, оконных и дверных переплетов из алюминиевого профиля с порошковым окрашиванием, ламинированный ПВХ, установить: декоративные элементы внешней отделки с горизонтальным расположением панелей, декоративной стойки (рейки), остеклить простым прозрачным с антивандальным покрытием, ударопрочное, металлические вентиляционные решетки, и композит цоколя, во исполнение п.п. 9.4.4.1, 9.4.4.3 Правил благоустройства территории города Перми, в случае неисполнения обязательства в установленный решением суда срок взыскать в пользу администрации района на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ судебную неустойку с Басыровой М.Г. в размере 3 000,00 руб. за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда.

Представитель администрации Дзержинского района города Перми надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя администрации района.

Ответчик Басырова М.Г. в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направляла.

Третье лицо ООО «Александр» в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по надлежащему извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образование юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами.

В соответствии с пунктом 4.1.3 Типового положения о территориальном органе администрации города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 29.01.2013 № 7, администрация района выступает в качестве истца и ответчика в суде, представляет свои интересы в судах общей юрисдикции, третейских и арбитражных судах, в органах государственной власти, в органах городского самоуправления, государственных и иных организациях, направляет материалы в правоохранительные органы.

В силу пункта 9.4.4.1. Правил благоустройства территории города Перми, утвержденных Решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 №277 (далее - правила) проектирование Нестационарных объектов осуществляется с учетом принципов функционального разнообразия и в целях сохранения архитектурного облика сложившейся застройки и благоустройства соответствующей территории города Перми, организации комфортной пешеходной среды, сохранения и повышения уровня комфортности проживания граждан, на основании требований к внешнему виду и местам размещения Нестационарных объектов, установленных настоящим подпунктом и подпунктами 9.4.4.2, 9.4.4.4 Правил.

Требования к типовым проектам Нестационарных объектов установлены в приложении 1 к Правилам (п. 9.4.4.3. Правил).

Пунктами 1, 2, 3 приложения № 1 к Правилам установлено: типовые проекты некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания (далее - типовые проекты, Нестационарные объекты), устанавливают общие архитектурные решения внешнего вида, общие требования к параметрам, конструкциям и материалам, применяемым при изготовлении и отделке Нестационарных объектов, а также к цветовому решению, установке вывески, дополнительные требования к Нестационарным объектам.

Типовые проекты установлены для видов Нестационарных объектов: "киоск", "павильон", отдельно стоящий торговый автомат (вендинговый автомат) по продаже питьевой воды, палатка.

Графическое изображение типовых проектов приведено в приложении к настоящим Требованиям.

Требования к параметрам, конструкциям, материалам, цветовому решению, применяемым при изготовлении и отделке Нестационарных объектов, требования к вывескам, дополнительные требования к Нестационарным объектам.

Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Адрес с разрешенным использованием «магазины, торговые комплексы» расположен нестационарный торговый объект - киоск торговое название «Жемчужина», чей внешний вид и размеры не соответствуют требованиям, установленным Правилами, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.02.2022 № 107-02-2022 в отношении Басыровой М.Г., протоколом об административном правонарушении от 16.02.2022 №107, актом №15 от 30.12.2021, составленным по результатам планового рейдового осмотра (л.д. 9-10, 12-13). Согласно Выписке из ЕГРН от 13.12.2021 № КУВИ-002/2021-166506047 земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Адрес принадлежит на праве собственности ООО «Александр» (ИНН 5905089090, ОГРН 1025901220531).

В соответствии с частью 4 статьи 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания за совершенное административное правонарушение не освобождает лицо о исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Администрацией Дзержинского района города Перми в ходе обследования 19.07.2022 установлено, что нарушения, выявленные ранее, Басыровой М.Г. не устранены, киоск не соответствует требованиям Правил по параметрам, конструкции, материалам, цветовому решению (л.д. 6-8).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, в опровержение доводов и доказательств, представленных истцом.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности привести нестационарный торговый объект в соответствие с Правилами благоустройства территории города Перми, утвержденными решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277, в части требований к параметрам, конструкции и отделке нестационарного торгового объекта и его цветовому решению в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с частью 2 статьи 308.3 ГК РФ защита кредитором своих прав в соответствии с частью 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу части 1 статьи 308.3 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» (далее- постановление Пленума № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора (взыскателя) (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении выполнения обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения.

Поскольку требование истца о возложении обязанности удовлетворено судом, суд полагает необходимым в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства, присудить неустойку,

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию в день в пользу истца, суд полагает, что заявленный размер 3000 рублей в день соответствует принципам справедливости и соразмерности, объему обязательств, будет являться разумным, а также в целом побуждать должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, при этом определенный судом размер не создает на стороне истца необоснованного извлечения выгоды.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах, в качестве истцов или ответчиков.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ - 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Возложить на Басырову Марину Григорьевну обязанность привести нестационарный торговый объект - киоск торговое название «Жемчужина», расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Адрес благоустройства территории города Перми, утвержденными решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277, а именно: соблюсти, требования к параметрам, конструкциям, материалам, цветовому решению, применяемыми при изготовлении и отделке нестационарных объектов, соблюсти требования к конструкциям и материалам, оконных и дверных переплетов из алюминиевого профиля с порошковым окрашиванием, ламинированный ПВХ, установить: декоративные элементы внешней отделки с горизонтальным расположением панелей, декоративной стойки (рейки), остеклить простым прозрачным с антивандальным покрытием, ударопрочное, металлические вентиляционные решетки, и композит цоколя, во исполнение п.п. 9.4.4.1, 9.4.4.3 Правил благоустройства территории города Перми, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с Басыровой Марины Григорьевны в пользу администрации Дзержинского района города Перми (ИНН 5903004559, ОГРН 1035900350298) судебную неустойку в размере 3000 рублей в день за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Басыровой Марины Григорьевны в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2022.